Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Vec sa vedie pod sp. zn. 14C/39/2013. Nakoľko podanie nemá náležitosti riadneho návrhu, súd uznesením z 04.05.2015 č. k. 14C/39/2013 - 8 vyzval navrhovateľa, aby

súd mu podľa § 29 ods.2 O. s. p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie. -2- 14C 39/2013 Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 02.04.2013 a za splnenia podmienokbod 1 ide o verejný návrh dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb). -3- 14C 39/2013 Podľa čl. 3 ods.3, prepravného poriadku MHD v Bratislave, cestujúci je povinnýpísomné podanie na súd, 1 x režijný paušál á 7,63 Eur + 20% DPH ) v zmysle -4- 14C 39/2013 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 04. 06. 2013, č. k. 14C/39/2013 - 102, takto rozhodol: Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . odôvodnenie:

03.2011. V konaní bol vydaný platobný rozkaz č. 14C/39/2013-28 zo dňa 20.03.2013, ktorý bol uznesením č. 14C/39/2013-44 zo dňa 09.07.2013 zrušený z dôvodu, že ho nebolo

vodné plochy o výmere 400 m2. Tunajší súd vyzval navrhovateľku výzvou č.k. 14C/39/2013-22 zo dňa 11.11.2013 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 99,50 €

príslušenstvom), o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 14C/39/2013-228 zo dňa 17. mája 2016, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu potvrdzujekonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 14C/39/2013-228 zo dňa 17.05.2016 žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznalodvolacieho súdu). Súd žalobe žalobcu čiastočne vyhovel a rozsudkom č. k. 14C/39/2013-136 zo dňa 17.06.2014 žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 14C/39/2013-136 zo dňa 17. júna 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokuokresného súdu nedotknutý. odôvodnenie: Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 14C/39/2013-136 zo dňa 17.06.2014 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 3

navrhovateľ si uplatnil sumu 15,61 eur s poukazom na pojednávanie v konaní sp. zn. 14C 39/2013, súd priznal za stratu času uplatnenú sumu 15,61 eur podľa § 153 ods. 2 O.scena PHM v sume 1,441 eur, 60 km + 20%DPH, vzhľadom k pojednávaniu sp. zn. 14C 39/2013, cestovné 9,91 eur). Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania za úkon

do pozornosti odvolaciemu súdu rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 14C/39/2013 zo dňa 25.11.2014, ktorým preukazuje, prečo je právne posúdenie veci súdompoškodená. Aj napriek uvedenému však Okresný súd Bratislava I v rozsudku sp. zn. 14C 39/2013 zo dňa 25.11.2014 priznal poškodenej zvýšenú náhradu vo výške plných 50 %.

o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 14C/39/2013 - 76 zo dňa 23. augusta 2013 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého