Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Hunčíková, proti postupu Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 16/2016 a postupu Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 17 Co 41/2018Okresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 16/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie okresného súdu“) a postupom Krajského súdu vOkresný súd rozhodol o sťažovateľkou podanej žalobe tak, že ju rozsudkom č. k. 10 C 16/2016-160 zo 14. decembra 2017 zamietol. Krajský súd na odvolanie sťažovateľky uznesením

zaplatenie 2 860 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 10C/16/2016, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Trenčíne z prejednávania a rozhodovaniana tomto súde pod sp.zn. 6NcC/30/2016 (spor Okresného súdu Prievidza sp.zn. 10C/16/2016). Sudcovia Krajského súdu v Trenčíne JUDr. Erika Zajacová, JUDr. Denis VékonyOkresného súdu Prievidza sp.zn. 10C/16/2016). Odôvodnenie 1. V konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 10C/16/2016 vzniesla žalobkyňa námietku zaujatosti

živnostenskom úrade zrušiť. 2. Okresný súd v Prievidzi, uznesením sp. zn. 10C 16/2016-122, zo dňa 12.4.2017 pripustil rozšírenie okruhu účastníkov sporu o žalovanýchnadobudlo právoplatnosť dňa 9.8.2017. 3. Okresný súd v Prievidzi, uznesením 10C 16/2016-149 zo dňa 4.8.2017 pripustil zmenu návrhu voči žalovanému v 1. rade o zaplateniePrievidzi, uznesením sp. zn. 10C 16/2016 zo dňa 22.8. 2019 spojil na spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 10C 16/2016 a 17C 2/2019 s tým,

17Co 113/2015 zo dňa 17.2.2016. 5. V konaní vedenom pred OS Prievidza sp. zn. 10C/16/2016 sa konalo o žalobe žalobkyne voči žalovanému C. F. a žalovaným E. F. a G. Hpodielu, a to za obdobie od marca 2015 do budúcna, konanie sa vedie pod sp. zn. 10C/16/2016. 8. Z listín z exekučného konania vedeného súdnym exekútorom A. I. L. ml. v Následne súd prerušil konanie aj do skončenia následného súdneho konania 10C/16/2016, v ktorom si žalobkyňa uplatňovala svoje nároky za obdobie od marca 2015 do

vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 10C/16/2016 zo dňa 23.03.2016. 2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Jána

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10C/16/2016-171 zo dňa 3.2.2020, takto rozhodol: Odvolací súd konanie z a s t a v u j ena náhradu trov konania. odôvodnenie: Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 10C/16/2016-171 zo dňa 3.2.2020 výrokom I. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici č. k. 10C/16/2016-13 zo dňa 7.4.2016. 2. Dňa 29.5.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho

Súd postupoval v konaní podľa ustanovenia § 167 CSP. 4. Súd uznesením č.k. 10C 16/2016-100 zo dňa 20.12.2018 rozhodol, že v konaní bude pokračovať s právnym nástupcom

1/ proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 22. novembra 2019, č. k. 10C/16/2016 - 318, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie m e n í takna živnostenskom úrade zrušiť. Okresný súd v Prievidzi, uznesením sp. zn. 10C 16/2016-122, zo dňa 12.4.2017 pripustil rozšírenie okruhu účastníkov sporu o žalovanýchrozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.8.2017. Okresný súd v Prievidzi, uznesením 10C 16/2016-149 zo dňa 4.8.2017 pripustil zmenu návrhu voči žalovanému 1/ o zaplatenie

exekúcie bol exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 10C/16/2016 zo dňa 03. 03. 2016. 2. Dňa 18. 04. 2017 podal súdny exekútor podnet na zastavenie