Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 13C/96/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
14Csp/107/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Lampartová
zamestnávateľ začal vykonávať zrážky zo mzdy. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 13C/96/2016-18 zo dňa 19.4.2016 vydal predbežné opatrenie, ktorým uložil žalovanému povinnosťprávoplatného skončenia konania vo veci samej. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 13C/96/2016-77 zo dňa 01.06.2021, právoplatným dňa 14.7.2021, bola určená neplatnosť Dohodyrozsudkom vydaným v základnej veci, t.j. rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 13C/96/2016-77 zo dňa 1.6.2021 a jeho odôvodnením, ktoré je hmotnoprávnou podmienkou nároku
4. marca 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:8121206892.1
13C/96/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Katarína Šťastná
takto
rozhodol:
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd ruší Platobný rozkaz sp. zn. 13C/96/2016 - 27 zo dňa 19.04.2016
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80€poistného.
2. Dňa 19.04.2016 tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 13C/96/2016 - 27.
3. Voči platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 08.05.2016 odôvodnený odpor
27. októbra 2016
ECLI:SK:OSSN:2016:7616204413.2
13C/96/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Kuruc
č. k. 13C/96/2016-20 zo dňa 24.10.2016, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť, preto súd v zmysle § 173, ods. 2, O.s.p., uznesením č. k. 13C/96/2016-29 zo
9. augusta 2017
ECLI:SK:OSPP:2017:8716207568.3
15Co/263/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Mikulaj
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 16. mája 2016, č. k.: 13C/96/2016-41, takto
rozhodol:
I. Uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým návrh žalobkynežalobkyne nebolo zrejmé, čoho sa voči žalovanému domáha, preto ju uznesením č. k. 13C/96/2016 - 29 zo dňa 13. 04. 2016 vyzval, aby v lehote 10 dní podľa ustanovenia § 43
21. marca 2017
ECLI:SK:KSBB:2017:1216202934.1
22Ca/1/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: Mgr. Ágnes Nagyová
totožnými sporovými stranami bol vedený na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 13C/96/2016, pričom toho času je konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave. Žalovanýstranami sporu vedie obdobné konanie na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 13C/96/2016, v ktorom bolo vyhovené žalobe.
7. Dňa 10.9.2018 žalovaný doručil súdu dupliku
30. apríla 2019
ECLI:SK:OSBA1:2019:1117230617.4
12C/83/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. František Zelený
23Cb/8/2016-71 zo dňa 11.1.2017, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 13C/96/2016-255 zo dňa 24.2.2017, rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 7C/161/2016-116 zo
25. mája 2017
ECLI:SK:OSPP:2017:8716202428.7
11Ca/5/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Bošková
nad Hronom sp.zn. 23Cb/8/2016, Rozsudok Okresného súdu Bratislava sp. zn. 13C/96/2016.
2. Okresný súd Bratislava I vydal dňa 12.07.2017 platobný rozkaz č.k. 11ca/5/2017
10. septembra 2018
ECLI:SK:OSBA1:2018:1117209310.5
15C/159/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Benčová
Bratislava II sp.zn. 51C/126/2016, Rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 13C/96/2016, rozsudky všeobecných súdov ČR). Žalobca je jedinou organizáciou kolektívnej
21. septembra 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6116210165.4
31Cb/28/2016
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Július Tóth
súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 23Cb/8/2016, Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 13C/96/2016, Okresným súdom Žiar nad Hronom sp.zn. 22Cb/17/2016, Okresným súdom Bratislava
10. apríla 2017
ECLI:SK:OSKE1:2017:7116206637.1
5Co/105/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Slávka Zborovjanová
súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 23Cb/8/2016, Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 13C/96/2016, Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 22Cb/l7/2016, Okresného súdom Bratislava
21. januára 2020
ECLI:SK:KSKE:2020:7616208559.1