Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživného, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné, č. k. 10P/43/2022 – 30 zo dňa 17.05.2022 tak, že schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení: Zvyšuje

skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 10P/43/2022 upravuje styk otca s maloletým E. U., nar. XX.XX.XXXX, tak, že otec je oprávnenýopatrenia zamietnutý. Uviedol, že na Okresnom súde Topoľčany sa pod sp. zn. 10P/43/2022 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. E.. V tejtostretávania sa otca s maloletým dieťaťom. 23. Vzhľadom na to, že sa pod sp. zn. 10P/43/2022 vedie konanie vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného opatrenia

rodine a ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 10P/43/2022 zo dňa 08.02.2023, právoplatným dňa 20.02.2023 na maloletého E. B., nar. XX

skončenia konania veci samej vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 10P/43/2022 styk otca s maloletým D. L. tak, že otec je oprávnený sa s ním stýkať každýneodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na Okresnom súde Topoľčany sa pod sp. zn. 10P/43/2022 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. D., ktorý

súde dňa 10.03.2022 začaté konanie, ktoré je vedené pod spisovou značkou TO-10P/43/2022. 2. Dňa 27.06.2024 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh otca na nariadenie

argumenty starej matky v odvolaní. 12. Rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 10P/43/2022-30 zo dňa 17.05.2022 bolo manželstvo Ľ.Z. N. (matky mal. detí) a G. N. (otca

v konaniach vedených pod sp. zn. 11Pc/11/2022 zo dňa 01.12.2022 a sp. zn. 10P/43/2022 zo dňa 13.04.2023, podľa ktorých je otec povinný hradiť zvýšené výživné na

nebolo otcovstvo k dieťaťu uznané. 5.2. Uznesením zo dňa 27.10.2022 č. k. 10P/43/2022-74 Okresný súd Levice u maloletej S. nariadil výchovné opatrenie - pobyt v

rozvodu manželstva žalovaného a dcéry žalobkyne S. A., vec vedená pod sp. zn. 10P/43/2022, sa t.č. nachádza u znalca. 11. Z lustrácie Úradu geodézie, kartografie a katastra

zmluvy o záložnom práve, obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2C/26/2022 a 10P/43/2022, ostatných listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav: 13.1. Žalobkyňažalobkyňa musí strpieť jeho veci vo svojej nehnuteľnosti. 13.10. Zo spisu TO-10P/43/2022 mal súd za preukázané, že dňa 10.03.2023 podala manželka žalovaného návrh na