Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava z 26. novembra 2019, sp. zn. 5T/42/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 13. mája 2021, sp. zn. 6To/70/2020

obžalovaný bol doposiaľ dvakrát odsúdený tunajším súdom, a to v konaní sp.zn. 5T 42/2016, kde bol právoplatne dňa 14.6.2016 uznaný vinným z prečinu podľa § 360 odsTr. zákona vo vzťahu k svojej manželke, čo vyplýva z rozhodnutia súdu sp.zn. 5T 42/2016 a rovnako aj v konaní 5T 66/2018 sa dopustil rovnakého trestného činu, taktiež

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/42/2016 zo dňa 28.11.2016, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie okresného

trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5T/42/2016 zo dňa 27.5.2016 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm

ž e v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Trnava pod spisovou značkou 5T/42/2016 vo veci zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

obžalovaných proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 26.11.2019, č. k. 5T/42/2016-1785, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.05.2021 v Trnave takto rozhodol:zamietajú. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 26.11.2019, č. k. 5T/42/2016-1785 boli obžalovaní E. J. (nepodal odvolanie), I. Y. a I. O. uznaní za vinných

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.5.2016 sp.zn. 5 T/42/2016 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e napadnuté