Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníka proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 13. mája 2016, č. k. 17C/32/2016-43, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiadenkonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 13.05.2016 č. k. 17C/32/2016-43 pri právnom posúdení podľa § 1 ods. 1, 2, § 18, § 19 ods. 1 a § 23 ods.ods. 1 CSP, navrhuje odvolaciemu súdu, aby rozsudok OS Nové Zámky, sp. zn. 17C/32/2016-43, zo dňa 13.05.2016 potvrdil vo výroku ako vecne správny. 5. Účastník v písomnom

písomne ospravedlnili a súhlasili, aby súd vec prejednal bez ich prítomnosti. 2 17C/32/2016 3/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom zmluvy o pôžičke zo dňapeňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte 3 17C/32/2016 spotrebiteľa alebo nad rámec dohodnutého povoleného prečerpania, g) celkovýmináležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: 4 17C/32/2016 a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo

prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 17C/32/2016 - 209 zo dňa 8.12.2017 takto rozhodol: Mení uznesenie v napadnutom výroku ol. 124 a nasl. spisu (odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 17C/32/2016 - 119 zo dňa 17.5.2016, ktorý bol zrušený uznesením Krajského súdu v Prešove

príslušenstvom takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 21.4.2016 č.k.17C/32/2016-15 sa z r u š u j e. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 119,36 eur