Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia súd opravuje aj opravné uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č. k. 15C 86/2016 - 58 zo dňa 09.05.2017. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou dňa 17.04.2016 sa žalobcasúdu Bratislava III, č. k. 15C 86/2016 - 48 zo dňa 07.12.2016 ako aj opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č. k. 15C 86/2016 - 58 zo dňa 09.05.2017 nastali

Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/86/2016-48 zo dňa 07.12.2016 a to tak, že príslušenstvo pohľadávky má správne znieť:rozsudok nezmenený. odôvodnenie: 1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 15C/86/2016-48 zo dňa 07.12.2016 súd z podnetu žalobcu zistil, že vo výroku I. je nesprávne

právneho zástupcu žalobcu. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 15C/86/2016 - 36 zo dňa 12.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.12.2016, rozhodol

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 15C/86/2016 - 18 - 2 - Podľa ustanovenia § 7 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť

právnej veci Okresný súd Galanta vydal dňa 16.5.2016 platobný rozkaz č.k. 15C/86/2016-50, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, nakoľko tentonepodarilo zistiť ani prostredníctvom vykonaného šetrenia. Preto súd uznesením č.k. 15C/86/2016-64 zo dňa 18.8.2016 vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu a vo veci

odvolanie manžela navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Piešťany, č. k. 15C/86/2016 - 30 zo dňa 08. septembra 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu I. inštancie

predžalobnú upomienku prevzal proti podpisu dňa 10. 11. 2013. 4. Uznesením č. k. 15C/86/2016 - 38 zo dňa 02. 05. 2017 súd rozhodol tak, že pripustil zmenu subjektu na strane