Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz č. k. 8C/21/2015 - 24 zo dňa 22. 01. 2015, ktorý nebol odporcovi doručený do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 8C/21/2015 - 37 zo dňa 08. 04(otec) nevedela uviesť, kde by sa odporca mohol zdržiavať, súd uznesením č. k. 8C/21/2015 - 41 zo dňa 15. 04. 2015 ustanovil odporcovi opatrovníka, ktorý súhlasil s

Zároveň sa domáhal aj náhrady trov konania. Súd rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/21/2015-40 zo dňa 24.09.2015 zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy vo výške 107,51 Euroboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu, pripojeným spisom 8C/21/2015, rozsudkom zo dňa 24. 09. 2015 tunajšieho súdu právoplatným dňa 27.11. 2015konania, keďže navrhovateľ mal úspech len čiastočný a to v pôvodnom konaní (8C/21/2015) aj to len v nepatrnej časti (107,51 Eur), v tomto konaní bol v celom rozsahu

O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 2. 8C/21/2015 Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol navrhovateľ poučený o následkoch

naposledy dňa 15. 4. 2013 (50 eur). 2. Súd vo veci rozhodol rozsudok č. k. 8C/21/2015-22 zo dňa 10.09.2015, ktorým bolo žalobe čiastočne vyhovené. Počas doručovania

žalovaným povinnosť umožniť im vstup do predmetných nehnuteľností. Uznesením č.k. 8C/21/2015-23 zo dňa 18.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2015, tunajšídražby, ktorá sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. XC/X/XXXX. Uznesením č.k. 8C/21/2015-40 zo dňa 11.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2016, tunajší

dlh vo výške 297,52 Eur. 2. Uznesením č.k. 8C/21/2015-55 zo dňa 12.07.2017 v spojení s opravným uznesením 8C/21/2015- 86 dňa 29.05.2018 tunajší súd rozhodol, že

výšku považoval za primeranú benefitu v čase uzavretia zmluvy. Uznesením č.k. 8C/21/2015-46 zo dňa 18.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2015 súd zastavilnepochybný. Žalobca v priebehu konania uplatňoval (č.l. 46 spisu a uznesenie č.k. 8C/21/2015-56 zo dňa 18.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2015) zaplatenie

na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 8C/21/2015 zo dňa 20.01.2016. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F)