Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6P/17/2015-82 vydaného dňa 11.01.2016 a vykonateľného dňa 16.03.2016, súd rozsudkom rozviedol16Em/1/2017-51 zo dňa 31.10.2017 nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6P/17/2015-82 zo dňa 11.01.2016. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 27PPOm/1/2018-13 zoprebiehajúceho konania je výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6P/17/2015-82 zo dňa 11.01.2016, ktorým bola povinnej uložená povinnosť písomne informovať

v rovnakej veci podaný návrh na začatie konania, ktoré sa vedie pod sp. zn. 6P/17/2015. Navrhovateľka V. W. podala návrh o rozvod manželstva s odporcom A. W. a úpravuktorých sa odvodzuje právo. Ako vyplýva zo spisov Okresného súdu Skalica sp. zn. 6P/17/2015 a sp. zn. 6P/59/2015 (podaný neskôr), v oboch prípadoch ide o súdne konania

vyživovacej povinnosti otca k mal. deťom: W. Q., nar. XX.X.XXXX na sumu 40,- € 6P/17/2015 mesačne, H. Q., nar. XX.X.XXXX, na sumu 40,- € mesačne, a maloletý W. Q., narmajetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 6P/17/2015 Podľa § 62 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine každý rodič bez ohľadu na(§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.). Odvolanie musí mať náležitosti požadované 6P/17/2015 ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému

výchovy takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 6P 17/2015-45 zo dňa 27.10.2015 a zápisnicu zo dňa 27.10.2015 ( č.l. 40 a nasl. spisu)odôvodnenie: Okresný súd Čadca v predmetnom konaní rozhodol rozsudkom č. k. 6P 17/2015- 45 zo dňa 27.10.2015, ktorý bol vyhlásený verejne dňa 27.10.2015 za prítomnosti

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. 6P/17/2015 -3- Na pojednávaní konanom dňa 8.12.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnostis maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia 6P/17/2015 -4- nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví

správy kol. opatrovníka, oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/22/2015, 6P/17/2015, oboznámením správy od psychológia a na základe takto vykonaného dokazovaniastres, je úzkostný a bojí sa. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/17/2015-72 zo dňa 26.05.2015 bol zamietnutý návrh navrhovateľky na rozvod manželstva

dňa 9.2.2015 bolo uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.2.2015 sp. zn. 6P 17/2015 začaté konanie o zrušenie ústavnej starostlivosti u maloletej. Uznesením z

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 13. mája 2016, č.k. 6P/17/2015-63, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pje dôvodné. 4. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 6P/17/2015 je úprava rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Q., W., nar. XX

maloletých proti rozsudku Okresného súdu Senica, zo dňa 12. augusta 2015, č.k. 6P/17/2015-29, v časti určenia výživného, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhonedostatok dôvodov. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp.zn. 6P/17/2015 je úprava rodičovských práv a povinností k maloletým deťom H., W. a W. Q. a

s.p. ustanovený procesný opatrovník na ochranu ich záujmov. Uznesením č.k. 6P/17/2015-7 zo dňa 25.03.2015 súd začala konanie o ustanovenie majetkového opatrovníka