Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokuratúry proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 9.8.2016 sp.zn. 5T/39/2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. z a m i e t a sťažnosťpodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 5T 39/2014 zo dňa 21.5.2014 osvedčila. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenejzn. 1T/56/2015 a 5T/50/2016 pre rovnaký trestný čin. Skúšobná doba vo veci 5T/39/2014 C. A. plynula od 21.6.2014 do 21.9.2015. Počas plynutia skúšobnej doby sa opakovane

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5 T 39/2014 dňa 23.4.2014, podľa § 359 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich) mesiacovmesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 7.9.2015, sp. zn. 5 T 39/2014 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a trestným rozkazom

prokurátora vo Zvolene proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 39/2014 zo dňa 13. 5. 2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhom i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 39/2014 zo dňa 13. 5. 2016 boli podľa § 285 písm. a) Tr. por. obžalovaný V. A., nar

napriek tomu, že bol za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Poprad, č. k.: 5T/39/2014 zo dňa 23. 4. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 4. 2014, ktorým rozsudkom

trestov na otca maloletého, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/39/2014, spisovými materiálmi Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2P/127/2014, 8P/139/2010 je neprávoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/39/2014 zo dňa 21.10.2014 pre pokračujúci prečin falšovania a pozmeňovania verejnej

t.č. neprávoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove č.k. 5T/39/2014-264 zo dňa 21.10.2014 pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny