Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa stal vykonateľný dňa 28.12.2016 a Rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 5P/17/2016 zo dňa 27.02.2017, ktorý sa stal vykonateľný dňa 16.03.2017. 2. Po preskúmaníexekúcie“): doplnil exekučný titul - rozsudok OS Zvolen zo dňa 27.02.2017, sp. zn. 5P/17/2016 v plnom znení, nakoľko súdu doručený rozsudok obsahoval len prvú stranu rozsudkupredloženie exekučného titulu - rozsudok OS Zvolen zo dňa 27.02.2017, sp. zn. 5P/17/2016 v plnom znení. 6. Dňa 10.11.2017 uplynula lehota na vykonanie opravy návrhu

ochrany materiálnej hodnoty. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 31.3.2016 č.k. 5P/17/2016-14 bola matka vyzvaná, aby svoje podanie zo dňa 21.3.2016 v lehote 7 dní doplnilaveci nemôže súd bez odstránenia nedostatkov, ktoré uviedol v uznesení č.k. 5P/17/2016-14 zo dňa 31.3.2016, pokračovať, nakoľko podanie matky zo dňa 21.3.2016 je

zvýšenie výživného takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Zvolen č. 5P 17/2016 zo dňa 27.2.2017 v časti výšky výživného pre maloletú A. B., nar. XX.X.XXXXpodaným návrhom domáhala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Zvolen č. 5P 17/2016 zo dňa 27.2.2017 v časti výšky výživného pre maloletú A. B., nar. XX.X.XXXXzačatie konania predložila matka maloletej rozsudok Okresného súdu Zvolen č. 5P 17/2016 zo dňa 27.2.2017, rodný list maloletej. Matka maloletej predložila doklady

maloleté deti D. Y. Y. U. pod sp. zn. 5P/17/2016. Z predmetného spisu súd zistil, že rozsudkom z dňa 17.7.2017 pod č. k. 5P/17/2016-84, ktorý nadobudol právoplatnosť

rodine a jej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P 17/2016 zo dňa 30.6.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.7.2016 u každého dieťaťarodine a jej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P 17/2016 zo dňa 30.6.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.7.2016 u každého dieťaťa

súdu sp.zn. 9P/275/2019 + 19P/98/2018 + spisom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 5P/17/2016 a zistil nasledovné. 5. Matka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu. Maloletépripojeného spisu Okresného súdu Námestovo sp.zn. 5P/17/2016 vyplýva, že Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 5P/17/2016-68 zo dňa 02.08.2017 bola otcovi uložená povinnosťbola vyživovacia povinnosť otca určená Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 5P/17/2016 zo dňa 02.08.2017, vo výške 100 eur mesačne na každé z maloletých detí. Rozsudkom

maloleté deti takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 5P/17/2016-257 zo dňa 30.08.2017 nasledovne: Matka maloletých detí Z. G., X.. XX.XX.XXXXspisu, ako aj obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 7P/18/2018 a 5P/17/2016. Výsluch maloletej G. nebol realizovaný, nakoľko otec detí nezabezpečil jejvýživné v minimálnej zákonnej výške. Rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 5P/17/2016-257 zo dňa 30.08.2017 bolo zvýšené výživné tak, že matka je povinná platiť

skutkových okolností, od ktorých sa odvodzuje právo ako konanie vedené pod sp.zn. 5P 17/2016, konanie nie je do dnešného dňa právoplatne skončené, a preto súd toto konanie

mimomanželského vzťahu N. I. K. B. F.. Právoplatným rozsudkom zo dňa 27. 05. 2016, č.k. 5P/17/2016 - 41 maloletý bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti matkiným starýmmatky vyhovieť, pretože je to v záujme maloletého. 8. Súd z pripojeného spisu 5P/17/2016 zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 12. 05. 2016 maloletého zveril

míňa peniaze na stávky a hry. V súčasnosti žije u svojich rodičov vo I. Q.. 2 5P/17/2016 3. Otec a kolízny opatrovník súhlasili s návrhom. 4. Súd vykonal dokazovanie