Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Eur na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6C/218/2015-88 zo dňa 27.06.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť vo výroku I. dňa 24.08a vykonateľnosť dňa 01.08.2017 a uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6C/218/2015 zo dňa 17.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2017 a vykonateľnosťodôvodnila predovšetkým tým, že v konaní na Okresnom súde Dolný Kubín sp. zn. 6C/218/2015 bolo porušené jej právo na spravodlivý proces. 3. Súd, konajúc vyšším súdnym

Eur na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6C/218/2015-88 zo dňa 27.06.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť vo výroku I. dňa 24.08a vykonateľnosť dňa 01.08.2017 a uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6C/218/2015 zo dňa 17.08.2017,m ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2017 a vykonateľnosťlehote. Povinná v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v konaní pod sp. zn. 6C/218/2015 na Okresnom súde Dolný Kubín bolo jediné pojednávanie, kde sa povinná sama

zaviazal tieto úvery splácať v 42 mesačných splátkach po 80,37 €. Počas doby 6C/218/2015 splácania však zomrel a ďalšie splátky už splácala žalobkyňa. Predmetné zmluvypodstatným prevýšením je také, ktoré prevyšuje o viac ako 25 %, čo v tomto 6C/218/2015 prípade splnené nebolo. Zároveň žalovaný vzniesol námietku premlčania uplatneného46,35 % a ročná úroková sadzba úveru 70,01 %. Poskytnutá čiastka revolvingu 6C/218/2015 bola dohodnutá vo výške 790,84 €, celková čiastka revolvingu, ktorú musí dlžník

doručiť do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil. 6C/218/2015 Predmetom konania je zaplatenie sumy 87,96 €. Je to suma do 1.000,- €, pretospotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3). 6C/218/2015 Podľa § 28 ods. 3 veta prvá zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch§ 150 ods. 2 O.s.p. Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. ak sú trovy konania v drob- 6C/218/2015 ných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať, alebo znížiť

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu v Dolnom Kubíne zo dňa 27.6.2016 č.k. 6C/218/2015-88, takto rozhodol: Krajský súd písomné podanie žalobkyne zo dňa 18.8.2016riadneho odvolania, preto súd prvej inštancie uznesením zo dňa 26.9.2016 č.k. 6C/218/2015-122 vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie označené ako odvolanie doplnila o chýbajúce

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 6C/218/2015 2 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 5. decembra 2018 č. k. 6C/218/2015-169, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pprvej inštancie (Okresný súd Levice) rozsudkom zo dňa 5. decembra 2018 č. k. 6C/218/2015-169 pri právnom posúdení podľa § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 1, 2, 3 a 6, § 566príslušenstvom (prvé rozhodnutie Okresného súdu Levice zo dňa 19.05.2016 č. k. 6C/218/2015-82 vo veci samej bolo zrušené na základe podaného odvolania žalovaného rozhodnutím

142/2015, Krajského súdu v Žiline 10CoP 3/2009, Okresného súdu Dolný Kubín 6C 218/2015, Okresného súdu Ružomberok 9C 18/2017 a Okresného súdu Žilina 17C 48/2017.

žalobu žalobca uhradil súdny poplatok v sume 96,- Eur. 3. Uznesením č. k. 6C/218/2015 -55 zo dňa 04.12.2017 Okresný súd ČADCA rozhodol tak, že pripustil zmenu subjektu