Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 8. marca 2016, č.k. 8 P 516/2014-129, v znení opravného uznesenia Okresného súdu Malacky zo dňa 11. mája 2016, č.k. 8 P 516/2014-143, takto rozhodol: I. Rozsudokzo dňa 8. marca 2016, č.k. 8 P 516/2014-129, v znení opravného uznesenia Okresného súdu Malacky zo dňa 11. mája 2016, č.k. 8 P 516/2014-143, p o t v r d z u j e rozsudkom zo dňa 8.3.2016, č.k. 8 P 516/2014-129, v znení opravného uznesenia Okresného súdu Malacky zo dňa 11.5.2016, č.k. 8 P 516/2014-143, určil, že priezvisko maloletého

priezviska maloletého dieťaťa, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 8 P 516/2014, o dovolaní matky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. februáraMalacky rozsudkom z 8. marca 2016 č. k. 8 P 516/2014-129 v spojení s jeho opravným uznesením z 11. mája 2016 č. k. 8 P 516/2014-143 určil, že priezvisko maloletého A

sociálnych vecí a rodiny Malacky zo dňa 14.08.2019, spisom tunajšieho súdu č. 8P/516/2014, rozsudkom Okresného súdu trnava č. 18C/28/2016-266 zo dňa 30.01.2017, ako zn. 8P/516/2014 viedlo konanie o určenie priezviska dieťaťa na základe podnetu príslušného matričného úradu. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 8P/516/2014-129 zoodsunúť vzájomné rozpory, keď aj tunajší súd v rámci dokazovania v konaní č. 8P/516/2014 a 8P/47/2016 dospel k záveru, že to bola skôr matka , ktorá bránila otcovi

Ako prílohu doložil podávateľ rodný list maloletého dieťaťa. Uznesením č. 8P/516/2014-7 zo dňa 13.02.2015 súd začal konanie vo veci. Matka žiadala, aby súd určil