Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 11. mája 2016 sp. zn. 7 CoPr 6/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobca má nárok na náhradu trovkonania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 11. mája 2016 sp. zn. 7 CoPr 6/2015 na odvolanie žalovanej rozsudok súdu prvej inštancie zo 7. februára 2013 č

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 14. decembra 2017 sp. zn. 7 CoPr 6/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná má nárok na náhradu trov„odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom zo 14. decembra 2017 sp. zn. 7 CoPr 6/2015 prvým výrokom rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku

alebo do rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutím Krajského súdu v Žiline č.k. 7CoPr/6/2015-200 zo dňa 11.5.2016 bolo právoplatne rozhodnuté o existencii pracovného pomeruAž následným rozsudkom Krajský súd v Žiline zo dňa 11.05.2016 pod sp. zn. 7CoPr/6/2015 určil okamžité skončenie pracovného pomeru za neplatné a v ostatnej časti

existencii pracovného pomeru žalobcu rozhodnutím Krajského súdu Žilina č.k. 7CoPr 6/2015-200 zo dňa 11.5.2016 s tým, že bolo určené, že okamžité skončenie pracovnéhožalobcu tak, ako to už bolo konštatované aj v rozhodnutí krajského súdu sp.zn. 7CoPr 6/2015, že sa jedná o pracovníka, ktorý bol hodnotený pozitívne, poukazované bolo