Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd. 9P/12/2016 Podľa § 6 ods. 1 zákona číslo 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, zmenu menarozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. 9P/12/2016 Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali

opatrenia, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Malacky, č.k. 9P/12/2016-9 zo dňa 03.02.2016, jednomyseľne ( pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: UznesenieObčianskeho súdneho poriadku platného do 30.06.2016 predbežné opatrenie v konaní č.k. 9P/12/2016-9. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že manželstvo rodičov maloletej bolo

pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/12/2016, najmä rozsudkom zo dňa 30. 5. 2016 č. k. 9P/12/2016-51. 7. § 22 Zákona o rodine, ďalej iba ZR K zrušeniu XXXX. 9. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 30. 5. 2016 č. k. 9P/12/2016-51 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi. Súd priznal rodičom

Ako dôvod uviedol, že rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, č. k. 9P/12/2016 zo dňa 30. 5. 2016, právoplatným dňa 7. 6. 2016, bola nad maloletým nariadenásamej, značne zúžený. 16. Z pripojeného spisu 9P/12/2016 bolo zistené, že tunajší súd nariadil rozsudkom č. k. 9P/12/2016 zo dňa 30. 5. 2016, právoplatným dňa 7. 6.

konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania 9P/12/2016-19 zo dňa 17.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2016, ktorým

svojho bydliska. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 9P/12/2016 - 19 zo dňa 17. 05. 2016, čo do výživného a úpravy styku. III. Žiaden z účastníkov

z h o d o l : I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/12/2016-51 zo dňa 30. 5. 2016 a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/51/2024-54starostlivosť nariadená nad maloletým rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/12/2016-51 zo dňa 30. 5. 2016 sa bude vykonávať v Reedukačnom centre Bačkov, so sídlomobsahom spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/51/2024, 9P/137/2019, 9P/12/2016, 1P/104/2024, 1P/115/2024, 1P/56/2022, 1P/74/2023, 1P/157/2015, 1P/136/2021

takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/12/2016-51 zo dňa 30. 5. 2016 vo vzťahu ku maloletému A. B., nar. XX. X. XXXX, takstarostlivosť nariadená nad maloletým rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/12/2016-51 zo dňa 30. 5. 2016 sa bude vykonávať v Reedukačnom centre Vráble, so sídlom8P/11/2014, 5P/16/2014, 8P/81/2013. 11. Z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 9P/12/2016 mal súd zistené, že nad maloletým A. bola na základe rozsudku zo dňa 30. 5

na zníženie výživného zamieta. Súd mení rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 9P/12/2016-68 zo dňa 10. 4. 2013 v časti bežného výživného na mal. deti tak, že otec jeOkresného súdu Žilina sp.zn. 9P/12/2016), životné poistenie vo výške 43,63 eur pre obe maloleté deti (rozsudok okresného súdu sp.zn. 9P/12/2016), spolu čiastka vo výškeotec je povinný na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Žilina sp.zn. 9P/12/2016 prispievať aj na tvorbu úspor, ako aj na životné poistenie maloletých detí

nachádzajúcimi sa v súdnom spise, ako aj obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9P/12/2016, spisu Okresného súdu Košice II, sp.zn.27P/38/2011 a zistil tento stav vo veci:právoplatnosť 21.10.2011. 7. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 9P/12/2016 - 40 zo dňa 29.6.2016 súd udelil matke maloletých detí B. a Q. T. súhlas za