Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 16C/92/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

K3-16C/92/2016
Opravné uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Tatranská
XX, B. H., v spore o 2897,17 € s prísl takto rozhodol: Prvý výrok rozsudku 16C/92/2016 zo dňa 12.9.2017 správne znie: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.074právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie 16C/92/2016 zo dňa 12.9.2017 bolo o nároku žalobcu rozhodnuté o.i. tak, že prvým výrokom
27. decembra 2017
ECLI:SK:OSKE3:2017:7516201458.3
16C/92/2016
Rozhodnutie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Nagyová
služieb. 1.1 Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz č. k. 16C/92/2016-56 zo dňa 11.05.2016, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilona základe predložených dôkazov. 3. Prvoinštančný súd prvým rozsudkom č. k. 16C/92/2016-107 zo dňa 14.03.2017 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 347,18 eura spolu15Co/34/2018-163 zo dňa 29.03.2019 rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16C/92/2016-107 zo dňa 14.03.2017 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie
24. septembra 2019
ECLI:SK:OSNZ:2019:4416203440.4
15Co/34/2018
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Martina Balegová
Nové Zámky č. k. 16C/92/2016 - 107 zo dňa 14. 03. 2017, takto rozhodol: Odvolací súd r u š í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16C/92/2016 - 107 zo dňa 14zmluvy o poskytovaní verejných služieb. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 16C/92/2016 - 56 zo dňa 11. 05. 2016, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastnýchzmluvy o poskytovaní verejných služieb. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 16C/92/2016 - 56 zo dňa 11. 05. 2016, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných
29. marca 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4416203440.2
9Co/308/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Veščičiková
s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 16C/92/2016 - 40 z 12.09.2017 v spojení s opravným uznesením 16C/92/2016 - 59 z 27.12.2017 Okresného súdu Košice - okoliekonania vo výške 100%. 2. Opravným uznesením 16C/92/2016 - 59 z 27.12.2017 súd opravil prvý výrok rozsudku 16C/92/2016 - 40 z 12.09.2017 tak, že správne znenie: Žalovaný
19. júna 2019
ECLI:SK:KSKE:2019:7516201458.1
16C/22/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
bolo na tunajšom súde právoplatne rozhodnuté a to rozsudkom OS SN sp. zn. 16C/92/2016-64 zo dňa 27.03.2017.Na základe uvedeného preto vzal svoj návrh zo dňa 04.05
17. októbra 2018
ECLI:SK:OSSN:2018:7618203046.3
11Co/340/2017
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová
516, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku 16C 92/2016-64 z 27.3.2017 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u j
25. júla 2018
ECLI:SK:KSKE:2018:7616206593.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run