Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u obžalovaného, vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn.1T/14/2016 zo dňa 22.3.2016, právoplatným dňa 22.3.2016, pretože trest uložený uvedenýmobžalovaného, vzhľadom na rozhodnutie Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn.1T/14/2016 zo dňa 22.3.2016, ktorým rozsudkom bol uznaný vinným zo zločinu obmedzovaniarozsudku na hornej hranici trestnej sadzby. Súd však v konaní vedenom pod sp.zn.1T/14/2016 uložil obžalovanému trest odňatia slobody na dolnej hranici zákonom ustanovenej

Tr. zákona sa ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/14/2016-204 zo dňa 13.4.2016, právoplatný dňa 13.4.2016, ktorým bol odsúdenému uloženýPartizánske sp. zn. 2T/52/2015, rozsudku okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/14/2016, výpisu z evidencie priestupkov, odpisu registra trestov a ostatného spisového že obžalovaný doposiaľ bol súdne trestaný 6 krát ( z pripojeného rozsudku 1T/14/2016-204 okresného súdu Partizánske vyplýva ďalšie odsúdenie) pričom v troch prípadoch

súdu Trnava zo dňa 23.03.2016 sp. zn. 1T/14/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 09.05.2017 sp. zn. 1T/14/2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému

obžalovaného , vzhľadom na rozhodnutie Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp.zn. 1T/14/2016, zo dňa 22.03.2016, ktorým rozsudkom bol uznaný vinným zo zločinu obmedzovaniaT. V., oboznámením sa rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp.zn. 1T/14/2016, fotodokumentáciou, odborným vyjadrením MUDr. Procházku, znaleckými posudkamisa následne oboznámil so spisom Okresného súdu v Považskej Bystrici sp.zn. 1T/14/2016 a to najmä rozsudkom, na základe ktorého mal súd za preukázané, že uvedeným

nerešpektoval výzvu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod číslom konania 1T/14/2016 zo dňa 24.10.2017 na nastúpenie do výkonu trestu, hoci túto riadne prevzaluložený na základe Trestného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/14/2016-579 zo dňa 04.02.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 29.06.2017, pričom

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/14/2016 zo dňa 06.05.2016 (č. l. 16) v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre spodsúdený už vykonal celý zvyšok trestu vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/14/2016, z ktorého už raz bol podmienečne prepustený a 1/2 z výkonu trestu vo veci14.09.2015, pre ktorú bol uznaný vinným vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/14/2016, v ktorej veci je v súčasnosti vo výkone trestu. Ďalej bol odsúdený podmienečne

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/14/2016 zo dňa 04.02.2016 a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 15T/73/2018

poškodenej G. L. proti uzneseniu Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 8.3.2016, sp. zn. 1T/14/2016 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods.3 Tr.por. sa výroková časť napadnutého uzneseniaPrievidzi po preskúmaní obžaloby napadnutým uznesením zo dňa 8.3.2016, sp. zn. 1T/14/2016 rozhodol tak, že podľa § 290 ods.1 Trestného poriadku, § 281 ods.2 Trestného

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/14/2016 zo dňa 09.03.2016, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre

predmetnej trestnej veci vydal dňa 08. marca 2016 trestný rozkaz pod sp. zn. 1T 14/2016-349, kde súd obvineného G. Q. uznal vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods