Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitra č.k. 10C/390/2012-77 zo dňa 29.01.2015, proti výzve č.k. 10C/390/2012-110 zo dňa 27.03.2015 a proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 10C/390/2012-126 zo dňaOkresného súdu Nitra č.k. 10C/390/2012-77 zo dňa 29.01.2015 p o t v r d z u j e . II. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 10C/390/2012-126 zo dňa 28.04.20152015 p o t v r d z u j e. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením č.k. 10C/390/2012-77 zo dňa 29.01.2015 uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 10 dní od doručenia

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 10C/390/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 21. decembradovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Nové Zámky uznesením č. k. 10C/390/2012-108 zo dňa 9. mája 2016 rozhodol tak, že žalobcu súdny poplatok za odvolanie25Co/456/2016-130 zo dňa 21. mája 2016 tak, že uznesenie súdu prvého stupňa č. k. 10C/390/2012-108 zo dňa 9. mája 2016 potvrdil. 3. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho

predsedu OS Prešov na sťažnosť žalobkyne na postup v konaní 10C/389/2012 a 10C/390/2012 zo dňa 16.02.2015, Sťažnosť na prieťahy v súdnom konaní k sp. zn. 14C/156/2008Odpoveď predsedu súdu na sťažnosť na postup súdu v konaní 10 C 389/2012 a 10C 390/2012 zo dňa 16.02.2015, teda v rozdielnom konaniach ako navrhuje obnoviť. 17. Vzhľadom

9Co/626/2016-137 zo dňa 10. novembra 2016 tak, že uznesenie súdu prvého stupňa č. k. 10C/390/2012-108 zo dňa 9. mája 2016 potvrdil. 3. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho

náhrady za stratu na zárobku, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10C/390/2012, o dovolaní žalovanej proti čiastočnému rozsudku Krajského súdu v PrešovePrešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 30. novembra 2021 č. k. 10C/390/2012 - 402 rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 12.548 eur vodvolacieho konania o odvolaní strán sporu proti rozsudku Okresného súdu č. k. 10C/390/2012-402 zo dňa 30. 11. 2021 zistil, že na základe doteraz vykonaného dokazovania

súdu Nové Zámky č. k. 10C/390/2012-76 zo dňa 27.02.2015, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 10C/390/2012-76 zo dňa 27.02.2015 p

zárobku, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 10C 390/2012-147 zo dňa 6.5.2016, takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia súdu

súdu Nitra č.k. 10C/390/2012-44 zo dňa 2. decembra 2013, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 10C/390/2012-44 zo dňa 2. decembra

a to dňom 01.01.2016. Rovnako tak urobila aj v konaní pod spisovou značkou 10C/390/2012. 8. Z riešenia sťažností Slovenskou advokátskou kanceláriou pod číslom 44/558/2017pod spisovou značkou 10C/48/2012, 10C/156/2002, 10C/155/2010, 10C/389/2012, 10C/390/2012. 10C/209/2013 a iných z tohto vyplývajúcich konaní pred Krajským súdom, Najvyšším

10C/355/2012, 10C/359/2012, 10C/360/2012, 10C/365/2012, 10C/372/2012, 10C/374/2012, 10C/390/2012, 10C/394/2012, 10C/396/2012, 10C/408/2012, 10C/417/2012, 10C/423/2012, 10C/426/2012Okresného súdu Rožňava sp.zn. 4Er/818/2010 (pripojeného k spisu v spojenej veci 10C/390/2012) vyplýva, že exekútor podal návrh na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie