Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2Ro/408/2014-17, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 03.12.2014 č. 13C/214/2014-31, zrušený postupom podľa ust. § 172 ods. 2 O.s.p. z dôvodu nemožnosti jehoprocesným poučením bol zasielaný výzvou tunajšieho súdu zo dňa 15.10.2014 č. 13C/214/2014-28 na vyjadrenie odporcovi. Návrh bol odporcovi postupom podľa ust. § 47 ods

zo dňa 26.01.2015, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 13C/214/2014 a to návrhom na určenie výživného zo dňa 30.08.2014, potvrdením z internejkatastra nehnuteľností vkladom č. V.. 12. Zo spisu Okresného súdu Trenčín č.k. 13C/214/2014 vyplýva, že žalobca podal proti svojej bývalej manželke M. B.Š. návrh na určenierozsudkom Okresného súdu Č. č.k. 8C/50/2011-10 zo dňa 09.05.2011. Uznesením č.k. 13C/214/2014-110 zo dňa 10.03.2016, právoplatným dňa 06.04.2016, súd konanie v časti o

katastra nehnuteľností vkladom č. V Zo spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 13C/214/2014 vyplynulo, že žalobca podal proti svojej bývalej manželke M. B. návrh na určenierozsudkom Okresného súdu G. č.k. 8C/50/2011-10 zo dňa 09.05.2011. Uznesením č.k. 13C/214/2014-110 zo dňa 10.03.2016, právoplatným dňa 06.04.2016, súd konanie v časti ovýživu v sume 100,- eur mesačne zastavil. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 13C/214/2014-161 zo dňa 05.05.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 05. mája 2016, č.k. 13C/214/2014-161, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým bol návrh