Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/93/2016-20 zo dňa 19. apríla 2016, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutévydanému Okresným súdom Topoľčany dňa 11.03.2016 (pod) č. k. (číslom konania) 6C/93/2016-18, čo s poukazom na obsah spisu, obsah podaného odporu odporkyne a citované

uplatňovaného nároku žalobkyne o ktorej nemal pochybnosti Platobným rozkazom č.k. 6C/93/2016 - 17 zo dňa 18.11.2016, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyniŽalovaný preto žiadal žalobu zamietnuť. 5. Okresný súd Piešťany Uznesením č.k. 6C/93/2016 - 39 zo dňa 13.01.2017 platobný rozkaz z dôvodu podania odporu zrušil. 6. Podanímzákonom stanovenej lehote odpor proti platobnému rozkazu vydanému pod sp. zn. 6C/93/2016 zo dňa 18.11.2016 a pokiaľ ide o rozklad splátok na istinu, úroky a poplatky

Vychádzajúc z obsahu podania žalobcu zo dňa 14.03.2017, v prejednávanej veci procesnú 6C/93/2016 2 zodpovednosť za zastavenie konania súd vzhliadol na strane žalobcu, preto

7434/147, o zaplatenie 1.406,31 €, vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6C/93/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 3. októbra 2018„prvostupňový súd" alebo „súd prvej inštancie") rozsudkom z 31. októbra 2017 č. k. 6C/93/2016-98 zamietol žalobu a žalovanej priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%

odvolaní žalobcu proti výroku III. rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6C/93/2016-39 zo dňa 14.11.2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

406,31 eur, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 6C/93/2016-98 zo dňa 31.10.2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu