Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Veľký Krtíš, zo dňa 23. 05. 2016 č. k. 10C/110/2016-24. 2. Súdny exekútor doručil povinnej dňa 03. 08. 2017 prostredníctvom poštyvznikom exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/110/2016-24, zo dňa 23. 05. 2016. V podaných námietkach, sa podľa jeho názoru, neuvádzajúuvedených skutočností a po preštudovaní exekučného spisu a priloženého spisu 10C/110/2016 má súd za to, že námietky povinnej proti exekúcii nie sú dôvodné a preto ich

žalobcom po rozhodnutí Okresného súdu Rožňava rozsudkom zo dňa 5.12.2016 č.k. 10C/110/2016-37 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok(ďalej aj súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 5.12.2016 č.k. 10C/110/2016-37 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 21.3.2016 sp.zn. 10C/110/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 12. 06. 2018, č. k. 10C 110/2016-96, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalovaný má nárokna námietky odvolateľa, nakoľko uznesenie zo dňa 13. februára 2018, č. k. 10C 110/2016-90, ktorým súd prvej inštancie nepripustil, aby do konania namiesto žalobcu

napriek tomu že mu tak ukladá rozsudok vydaný Okresným súdom Michalovce, sp.zn. 10C/110/2016 zo dňa 12.5.2016. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č.

namiesto žalobcu. Súd odpoveď od tejto spoločnosti neobdržal a preto uznesením č. 10C 110/2016 zo dňa 13.2.2018 nepripustil , aby do konania namiesto žalobcu vstúpila spoločnosť

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV z 22. júla 2016, č. k. 10C/110/2016-20, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

príslušenstvom, takto o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 10C/110/2016 -72 zo dňa 26.07.2018, rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanému nepriznáva

využívať bývanie, kde do 15.05.2016 bez problémov býval. Uznesením sp. zn. 10C/110/2016-3 zo dňa 02.06.2016 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní vyšpecifikoval

prekážke litispendencie, že konanie, ktoré je na tamojšom súde vedené pod sp. 10C/110/2016 o zaplatenie sumy 1238,15 eura s príslušenstvom medzi Poštovou bankou, a.