Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: Tunajší súd uznesením zo dňa 19.09.2016 č. k. 23Cb/48/2014-133 rozhodol tak, že konanie zastavil, žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného

zrušeniu platobného rozkazu. 4. Následne súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 23Cb/48/2014-79 zo dňa 12.11.2014, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovia s poukazom na vykonané dokazovanie o veci opäť rozhodol a rozsudkom č.k. 23Cb/48/2014-177 zo dňa 04.05.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 23Cb/48/2014-79 zo dňa 12.11.2014 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

povinnosti zaplatiť odplatu za vedenie účtu. 4. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 23Cb/48/2014-79 zo dňa 12.11.2014 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú

2017 (sp. zn. 21Cb/130/2016 a k tomu právoplatný rozsudok z 5.7.2018 (sp. zn. 23Cb/48/2014). Konštatovala, že základným účelom inštitútu premlčania je pôsobiť na subjekty