Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/6/2015 zo dňa 26.02.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/28/2016 zo dňa 09.08.2016. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje

2T/6/2015 zo dňa 26.02.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/28/2016 zo dňa 09.08.2016. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona odsúdenému určuje skúšobnú

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 04.05.2016 sp. zn. 1To/28/2016, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia

2T/6/2015 zo dňa 26.02.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/28/2016 zo dňa 09. 08. 2016, z a m i e t a . odôvodnenie: Okresný súd Trnava (ďalej2T/6/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 09.08.2016, sp. zn. 1To/28/2016. Na základe vykonaného dokazovania dospel okresný súd k záveru, že u odsúdeného2T/6/2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 09.08.2016, sp. zn. 1To/28/2016, a to za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných

obvineného U. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 9. augusta 2016, sp. zn. 1To/28/2016, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného U. saverejnom zasadnutí Krajský súd v Nitre rozsudkom z 9. augusta 2016, sp. zn. 1To/28/2016, ktorým podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm. d) Tr. por. zrušil napadnutý rozsudokpodľa § 386 ods. 2 vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/28/2016, zo dňa 9. augusta 2016, konaním a rozhodnutím v trestnej veci, sp. zn. 2T/6/2015

D. X. U. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 9. augusta 2016, sp. zn. 1To/28/2016, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného D. Xverejnom zasadnutí Krajský súd v Nitre rozsudkom z 9. augusta 2016, sp. zn. 1To/28/2016, ktorým podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. d/ Tr. por. zrušil napadnutý rozsudokpodľa § 386 ods. 1 Tr. por., že rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/28/2016, zo dňa 9. augusta 2016, konaním a rozhodnutím v trestnej veci, sp. zn. 2T/6/2015

2T/6/2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 09.08.2016, sp. zn. 1To/28/2016, z a m i e t a. odôvodnenie: Napadnutým uznesením okresný súd rozhodol tak2T/6/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 09.08.2016, sp. zn. 1To/28/2016. Zároveň odsúdenému podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určil skúšobnú dobu

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 04.05.2016, sp. zn. 1To/28/2016, začal dňa 12.11.2019 vykonávať ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou

1T/59/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo 04.05.2016 sp. zn. 1To/28/2016 z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu

výsluch (ako konštatoval aj Krajský súd v Prešove v zrušujúcom uznesení sp. zn. 1To/28/2016) nebol vykonaný zákonným spôsobom, a preto na neho súd neprihliadal. Svedkyňaverejnosti na tento pamätník. Navyše aj krajský súd v zrušujúcom uznesení sp. zn. 1To/28/2016, ktorým je prvostupňový súd v zmysle § 327 ods. 1 Tr. poriadku viazaný, konštatovaliných obchádzajúcim zákonné postupy. Krajský súd v zrušujúcom uznesení sp. zn. 1To/28/2016 konštatoval, že aj výška škody, ktorá mala byť spôsobená, je jedným z kritérií