Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre z 24. mája 2016, č. k. 15Co/696/2015-94, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne odmieta. II. Žalovaná m á n á r

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 4. mája 2016 sp. zn. 15Co/696/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému priznáva náhradu trovKrajský súd v Banskej Bystrici ďalším rozsudkom zo 4. mája 2016, sp. zn. 15Co/696/2015 rozsudok prvej inštancie potvrdil ako vecne správny. Stotožnil sa so súdomGalla nevylúčil z prejednania a rozhodovania v spore vedenom pod sp. zn. 15Co/696/2015. 19. Pri posudzovaní opodstatnenosti tejto námietky vychádzal najvyšší súd

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd svojím rozsudkom č.k. 15Co/695/2015-94, 15Co/696/2015-94 zo dňa 24.05.2016 potvrdil rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5C/438/2012-51

Hronom pod sp.zn. 7C 35/2012 a na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp.zn. 15 Co 696/2015, v konaní o vylúčení sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici z prejednávaniarozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 15 Co 696/2015 (vec Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 7C 35/2012). Odôvodnenie Žalobcadoručeným súdu 4. decembra 2015 vzniesol v odvolacom konaní vedenom pod sp.zn. 15 Co 696/2015 na Krajskom súde v Banskej Bystrici námietku zaujatosti proti JUDr. Jaroslavovi

Galia nevylúčil z prejednania a rozhodovania v spore vedenom pod sp. zn. 15Co/696/2015. 19. Pri posudzovaní opodstatnenosti tejto námietky vychádzal najvyšší súd