Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súde Prievidza pod sp. zn. 11C/33/2021, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 24. februára 2022 sp. zn. 11C/33/2021, takto rozhodol: Konanie2022 sp. zn. 11C/33/2021 bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne podaná proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 8. decembra 2021 sp. zn. 11C/33/2021 vydanému vyššímpredpisov. 2. Proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 24. februára 2022 sp. zn. 11C/33/2021 podala žalobkyňa dovolanie, ktorého prípustnosť vyvodzovala z ustanovenia §

doručené tunajšiemu súdu dňa 08.10.2021 a je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/33/2021, s a o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Súdu bolo dňa 08.10.2021 doručené podaniepodania nie je zrejmé, čoho sa žalobcovia 1/-3/ domáhajú. 2. Uznesením č.k. 11C/33/2021-22- zo dňa 05.11.2017 tunajší súd vyzval žalobcov 1/-3/, aby v lehote 15 dní

Námestie SNP 8, Zvolen, proti postupu Okresného súdu Prievidza v konaní sp. zn. 11C/33/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Ipostupom Okresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní sp. zn. 11C/33/2021 (ďalej len „namietané konanie“). Navrhuje, aby ústavný súd okresnému súdu prikázaluplynula 6. decembra 2021. 6. Následne vyšší súdny úradník uznesením č. k. 11C/33/2021-37 z 8. decembra 2021 (ďalej len „uznesenie vyššieho súdneho úradníka“) konanie

slovenského jazyka do jazyka maďarského a naopak. Súd pribral uznesením č.k. 11C/33/2021 - 86 zo dňa 5.11.2021 do konania tlmočníka F.. L. G., za účelom tlmočenia prednesovprednesov sporových strán na pojednávaní. 15. Súd uznesením č.k. 11C/33/2021-218 zo dňa 21.1.2022 priznal tlmočníkovi F.. L. G. odmenu celkom v sume 105 eur a nariadil

Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B1-11C/33/2021 (konanie pôvodne vedené Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 11C/33/2021) takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d

žalobcu vyzval k odstráneniu jej vád. 2. Uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 11C/33/2021-57 zo dňa 8. apríla 2022 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 30 dní od doručenia ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 16. Uznesenie č. k. 11C/33/2021-57 zo dňa 8.4.2022 bolo žalobcovi doručené v zmysle ustanovenia § 111 ods.

takto rozhodol: I. Opravuje výrok I. a II. rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 11C/33/2021 zo dňa 07.09.2022, ktoré majú správne znieť: I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo

súdu Prievidza sp. zn. 4C/9/2021, sp. zn. 8C/13/2019, sp. zn. 17C/35/2013, 11C/33/2021, kúpnej zmluvy zo dňa 12.6.2012, rozsudku Okresného súdu Prievidza vo veciveci sp. zn. 17C/35/2013, uznesenia Okresného súdu Prievidza vo veci sp. zn. 11C/33/2021, výzvy na vypratanie nehnuteľností zo dňa 23.11.2018, odpovede na výzvu zoveci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/33/2021 o vydanie nehnuteľnosti, súd prvej inštancie uznesením č.k. 11C/33/2021-37 zo dňa 8.12.2021 konanie o žalobe zastavil

prebieha konanie vedené pod sp. zn. 24C/24/2021 (pôvodne vedené pod sp. zn. 11C/33/2021), na základe žaloby podanej žalovanou (tam v postavení žalobkyne), ktoré doposiaľ

/XXXX zo dňa 22. 12. 2006, rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11C/33/2021 o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a vzájomnejžalobca chodieva pre poštu do schránky. 27. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 11C/33/2021 vyplýva, že tak, ako uviedol žalobca na pojednávaní, sporný byt bol predmetom