Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol. Konanie bolo vedené pod sp.zn. 5C/416/2015 a právoplatne skončilo vydaním platobného rozkazu sp.zn. 5C/416/2015 zo dňa 30.11.2015. Ďalej uviedol, že voto na základe exekučného titulu - právoplatného platobného rozkazu sp.zn. 5C/416/2015 zo dňa 30.11.2015. Žalobkyňa mala možnosť brániť sa voči predmetnému platobnémuvyjadreniu žalovaného sa žalobkyňa nevyjadrila. 7. Zo súdneho spisu sp.zn. 5C/416/2015 súd zistil, že žaloba bola podaná dňa 06.10.2015, žalobcom bola spoločnosť

rozkazom č.k. 5C/416/2015-64 zo dňa 9.11.2015. Nakoľko tento platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 5C/416/2015-79 zo dňadňa 29.7.2016 zrušil a nariadil pojednávanie. 3. Súd uznesením č.k. 5C/416/2015-83 zo dňa 29.7.2016 vyzval žalovaného podľa § 167 ods. 2 CSP, aby sa v lehote 15

r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov zo dňa 9.10.2015 č.k. 5C/416/2015-21. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 256,58 eur s úrokom zzaplatenia. V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz dňa 9.10.2015 č.k. 5C/416/2015-21, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. Podľa ustanovenia

náhrady trov konania. 2. V priebehu konania žalobca zomrel a súd uznesením č.k. 5C/416/2015-81 zo dňa 27. 01. 2017 rozhodol o pokračovaní v konaní s jeho právnymi nástupcami

2015 do zaplatenia. Tunajší súd vydal dňa 06.10.2015 platobný rozkaz sp. zn. 5C416/2015-55, ktorým v celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa. Uznesením zo dňa 21

výške 38,54 eur za obdobie od 30.11.2012 do 30.6.2015. 3. Uznesením č. k. 5C/416/2015-38 zo dňa 9.2.2016 súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného žalobcu