Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe exekučných titulov - 1. rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 10C/163/2013 zo dňa 06.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2017, vykonateľnosťvykonateľnosť dňa 03.01.2018, 2. uznesenia Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 10C/163/2013 zo dňa 21.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2018, vykonateľnosťOkresného súdu Bratislava I sp. zn. 10C/163/2013 zo dňa 06.11.2017 a uznesenia Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 10C/163/2013 zo dňa 21.02.2018. Súd v exekučnom

trovy konania. Súd v prejednávanej veci v rámci dokazovania uznesením č.k. 10C/163/2013-30 zo dňa 13.11.2013 nariadil znalecké dokazovanie a za znalca ustanovil Ingvypracoval znalecký posudok č. 50/2014 zo dňa 22.04.2014. Súd uznesením č.k. 10C/163/2013-91 zo dňa 05.05.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2014, priznal

zohľadnil uzneseniami o zmene na strane navrhovateľa č. k. 10C/163/2013-50 zo dňa 12. februára 2015 a č.k. 10C/163/2013-90 zo dňa 10. marca 2016. Zmluvou o úvere a výpisom

2/ proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 21.05.2014, č. k. 10C/163/2013-49, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Odporcovi náhradu

právoplatný a vykonateľný exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 10C/163/2013-33 zo dňa 06.11.2013. Dňa 20.10.2014 bolo súdu doručené podanie - návrh oprávneného

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1.Súd rozsudkom zo dňa 22.9.2015 č.k.: 10C 163/2013 - 184 zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41

z Okresného súdu Svidník. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 10C163/2013. Uznesením spis. zn. 10C163/2013-43 zo dňa 2. augusta 2013 súd návrh na nariadenie predbežnéhonavrhovateľ odôvodnil návrh rovnakými skutkovými okolnosťami ako v konaní 10C163/2013, stav pre vydanie totožného predbežného opatrenia sa nezmenil, súd konanieopatrenia ide o iný stav, než ktorý tu bol v dobe rozhodnutia súdu v konaní súdu 10C163/2013 a preto súd konanie podľa zhora uvedených ustanovení O.s.p. zastavil. Poučenie:

pokračoval v konaní. Súd uznesením 10C/163/2013-115 zo dňa 25.2.2014 návrh odporkyne na prerušenie konania zamietol. Uznesením 10C/163/2013-118 zo dňa 25.2.2014 na návrhuznesením 3Co/67/2015-159 zastavil odvolacie vo veci 10C/163/2013-115 z dôvodu späťvzatia odvolania a uznesenie 10C/163/2013-118 potvrdil. Účastníci konania boli v zmysle

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/163/2013-49 zo dňa 23.01.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

predvolaní a bolo im doručované aj uznesenie o pripustení zmeny petitu žaloby č.k. 10C 163/2013-93 zo dňa 11.4.2017. 6. Právny zástupca žalobcu a žalovaní v prvom a druhompojednávania sa žalovaní v prvom a druhom rade nezúčastnili. Uznesenie č.k. 10C 163/2013-124 zo dňa 16.10.2017 bolo spolu s predvolaním doručované žalovaným v prvom