Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

hospodárnosti konania a požiadal súd, aby rozhodol na základe predložených dôkazov. 15C/101/2012 Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom, a toa základné cestovné 0,55 eur (podľa Tarify DPMK, a.s. platnej k 1.1.2009). 15C/101/2012 Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne

základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/101/2012-68 zo dňa 31.01.2013, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 30.03.2013. Poverenie

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15 C 101/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 15. decembraOdôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín uznesením z 24. septembra 2015, sp. zn. 15 C 101/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15 C 101/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. januáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín uznesením z 13. novembra 2012, sp. zn. 15 C 101/2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku zaujatosti

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 19. decembra 2013, č.k. 15C/101/2012-52, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e Odporcovi

nezistil, kde sa t.č. odporca zdržuje, alebo je zamestnaný, preto mu uznesením 15C/101/2012 - zo dňa 9.1.2013 ustanovil opatrovníka, ktorý ho procesne v konaní zastupoval

konania z dôvodu prekážky litispendencie s konaním na tunajšom súde pod sp. zn. 15C 101/2012. 5. Na základe odvolania žalobcu odvolací súd uznesením č.k. 2Co 930/2014

259/2012 22 C 378/2012 17. 17 NcC 261/2012 22 C 376/2012 18. 4 NcC 131/2012 15 C 101/2012 19. 19 NcC 131/2012 15 C 100/2012 20. 19 NcC 66/2012 15 C 98/2012 21. 4 NcC