Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12C/50/2013, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 8Co/242/2016-108 z 29. apríla 2016, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e tkonania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č. k. 8Co/242/2016-108 zo dňa 29.04.2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 12C/50/2013-81

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. novembra 2016 sp.zn. 8 Co 242/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovOdôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. novembra 2016 sp.zn. 8 Co 242/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 22. mája 2015 č.k. 15 C 158/2012-168

odvolania žalovaného Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, uznesením č.k. 8Co/242/2016-75 zo dňa 30.06.2016 uznesenie okresného súdu č.k. 41C/152/2016-43 zo dňauloženej povinnosti. Okresný súd konal v intenciách uznesenia krajského súdu č.k. 8Co/242/2016-75 zo dňa 30.06.2016 a uznesením č.k. 41C/152/2016-80 zo dňa 08.07.2016 vyzvalportálu oboznámil s LV č. XXXX. V intenciách uznesenia krajského súdu č.k. 8Co/242/2016-75 zo dňa 30.06.2016 sa tiež zaoberal podaním osobne podaným okresnému súdu

uzneseniu podal žalovaný odvolanie. Potom čo Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 8Co/242/2016-75 zo dňa 30. 06. 2016 uznesenie okresného súdu zrušil a vec vrátil tomutopokynmi odvolacieho súdu v jeho predchádzajúcom zrušujúcom uznesení č. k. 8Co/242/2016-75 zo dňa 30. 06. 2016. Odvolací súd v tejto súvislosti uvádza, že návrh na