Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

B., nar.XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom D. súdu v Lučenci č.k. 5P 22/2016 zo dňa 29.04.2016 počnúc dňom 27.05.2016 zaviazaný k plateniu výživného mesačneže potvrdzuje pred súdom, že obidvoch civilných konaní sp. zn. 11P/37/2014 a 5P/22/2016 sa nezúčastnil, súd rozhodol v jeho neprítomnosti a tak ho zaviazal k plateniunásledne do jej opatery. F. bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 5P/22/2016 zaviazaný k plateniu výživného, pričom výživné jej neplatil od júna 2016 doposiaľ

a chrániť jeho záujmy. odôvodnenie: Súd uznesením zo dňa 31.05.2016, č. k. 5P/22/2016 - 3 začal z úradnej povinnosti konanie o ustanovenie opatrovníka maloletému

dcéry E. Y., nar. XX.XX.XXXX hoci bola právoplatným rozsudkom M. súdu v B. č.k. 5P 22/2016 zo dňa 29.04.2016 zaviazaná k plateniu výživného vo výške 30 % zo sumy životného

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, 2 5P/22/2016 b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

povinnosť, ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/22/2016-19 zo dňa 29.04.2016, právoplatným dňa 27.05.2016, tak, že bola zaviazaná prispievať

predložila matka ako aj otec, oboznámením sa s obsahom spisu tun. súdu 11P/111/2015, 5P/22/2016, oboznámením sa s rozsudkom tun. súdu č. k. 3P/66/2014-69 zo dňa 15. 11. 2015dosahovala v tom čase príjem 350 Eur mesačne. 10. Zo spisu tun. súdu sp. zn. 5P/22/2016 súd zistil, že v danom konaní matka žiadala o novú úpravu styku s poukazomkonaní bola schválená dohoda o styku otca maloletými deťmi rozsudkom sp. zn. 5P22/2016-18 zo dňa 26. 7. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 8. 8. 2016. 11. Z potvrdenia

Reedukačného centra Zlaté Moravce. (2) Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/22/2016-37 zo dňa 31.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2016, súd povolil

príslušnosti vo veci zvýšenia výživného vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 5P/22/2016. II. Miestna príslušnosť s a p r e n á š a na Okresný súd Komárno, ktorému

plnoletosti, ktoré manželstvo povolil Okresný súd v Žiari nad Hronom v konaní sp. zn. 5P/22/2016. Determinujúcou skutočnosťou pre uzatvorenie manželstva bola tá, že matka maloletého

postúpil miestne príslušnému Okresnému súdu Kežmarok, ktorý uznesením č.k. 5P/22/2016-28 zo dňa 06.12.2016 preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Komárno,