Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 9C 73/2016-44 zo dňa 10.04.2017 uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia tohtododať, že toto uznesenie nemá žiaden vplyv na uznesenie tunajšieho súdu č. k. 9C/73/2016 - 76 zo dňa 6. augusta 2018, ktorý bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiťžalobcom, avšak podaním odvolania proti rozsudku súdu prvej inštancie č. k. 9C 73/2016-29 zo dňa 25.01.2017, ktorým bola žaloba žalobcu zamietnutá. Poučenie: Proti

31 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 9C/73/2016-62 zo dňa 08.12.2016 v časti spisovej značky o p r a v u j e z nesprávne uvedeného:uvedeného: „........9C/73/2015-62.................” na správne uvedené: „.......9C/73/2016-62...................” odôvodnenie: Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez

navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Tunajší súd uznesením č.k. 9C/73/2016-33 zo dňa 24.06.2016 konanie v uvedenej časti zastavil. 3. Elektronickým podaním

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 9C/73/2016-101 zo dňa 19.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2016 rozhodol

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.04.2019, č.k. 9C/73/2016-64, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa potvrdzuje

žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu. 3. Súd uznesením zo dňa 20.10.2016, č.k. 9C/73/2016-27, vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe. Uznesenie nebolo možné žalovanému

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 25.01.2017, č. k. 9C/73/2016-29, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 9C/73/2016-108 zo dňa 1.februára 2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej