Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6P/28/2015-359 zo dňa 15.1.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina č.k. 8CoP/19/2016-411 zo dňa 21.4.2016. IV. Znalkyni z odboru psychológia, odvetvie klinická6P/28/2015-359 zo dňa 15.1.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina č.k. 8CoP/19/2016-411 zo dňa 21.4.2016 upravil stretávanie otca a maloletého dieťaťa tak, že

15P/111/2015 zo dňa 21.04.2016 (potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8CoP/19/2016 zo dňa 27.03.2017), kedy bol otec zaviazaný prispievať na výživu vtedy eštepotvrdené rozsudkom Krajského súdu v Prešove ako súdu odvolacieho sp. zn. 8CoP/19/2016-127 zo dňa 27.03.2017. 11. V čase posledného rozhodnutia príjem matky činil

navrhol predbežné opatrenie zrušiť. 4. Uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 8CoP/19/2016 - 67 zo dňa 29.04.2016 bolo uznesenie súdu prvej inštancie potvrdené, pretoženariadené predbežné opatrenie v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 8CoP/19/2016 - 67 zo dňa 29.04.2016 a mal zaplatiť u Y. 1.000,- eur, u maloletej N. 900

15P/111/2015 z 21.4.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov č.k. 8Cop/19/2016 zo dňa 27.3.2017 bol otec zaviazaný prispievať na mal. S. zo sumy 85 eur mesačne

Ružomberok č.k. 6P/28/2015-359, potvrdeného uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoP/19/2016-411 zo dňa 21.04.2016 vyplynulo, že súd predbežným opatrením zmenil úpravu

307/2015-27 zo dňa 22.1.2016 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 8CoP 19/2016-67 zo dňa 29.4.2016 mal súd preukázané, že súd nariadil predbežné opatrenie

7P/307/2015-27 zo dňa 22.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 8CoP/19/2016-67 zo dňa 29.04.2016 tak, že do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej zveril