Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania vedeného Okresným súdom Spišská Nová Ves pod č. k. 9C/69/2015, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Stranám sporu náhradu trovobnovu konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 9C/69/2015, ktoré bolo skončené rozsudkom sp. zn. 9C/69/2015-195 zo dňa 24.1.2017 v spojení s rozsudkom Krajského

odôvodnenie: Tunajší súd rozhodol vo veci účastníkov konania rozsudkom č. 9C/69/2015 zo dňa 10.11.2015 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 24že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo. Tunajší súd rozsudkom č. 9C/69/2015 zo dňa 10.11.2015 nerozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania. Uvedeným

aby o tej istej veci prebiehalo na Okresnom súde vo Zvolene aj konanie č.k. 9C 69/2015. Keďže ide o taký nedostatok podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd v súlade

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku 9C/69/2015 -195 z 24.1.2017 a uzneseniu 9C/69/2015 - 204 z 10.2.2017 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol:rozsudkom 9C/69/2015 -195 z 24.1.2017 I. žalobu zamietol, II. zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves 9C/69/2015-14 z 31.3samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozsudku. 3. Súd uznesením 9C/69/2015 -204 z 10.02.2017 návrh žalobkyne na prerušenie konania zamietol , vychádzajúc

príslušenstvom a trov konania. Súd vo veci vydal dňa 22.4.2015 platobný rozkaz č. k. 9C/69/2015-12. Dňa 25.6.2015 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu na začatie konania

30.01.2017. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 9c/69/2015-41 zo dňa 29.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2016 a vykonateľnosť

konania. Ide o konania Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/27/2014, 9C/69/2015, 7C/131/2015. Predpokladom odporovateľnosti sú úkony, ktoré zmenšujú majetkovúvoči dlžníčke Q. Q. priznaná suma 250,90 € s príslušenstvom a v konaní sp. zn. 9C/69/2015 boli žalobcovi voči dlžníčke právoplatne priznané trovy konania vo výške 230Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Ro/157/2013, 1C/343/2013, 6C/313/2013 a 9C/69/2015, v ktorých mu boli právoplatne priznané peňažné plnenia od dlžníčky Q. Q.J

odvolania žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9C/69/2015-136 zo dňa 18.12.2018 takto rozhodol: Odvolacie konanie zastavuje. Žalovanému

celková výška dlžnej sumy je 102,37 eur. Uznesením tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/69/2015-46, zo dňa 12.02.2015, súd ustanovil žalovanému opatrovníčku z dôvodu, že na

neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/69/2015-14 zo dňa 31.3.2015. III. Žalovaní v 1. a 2. rade majú nárok voči žalobkynicitovaného ustanovenia súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením sp. zn. 9C/69/2015-14 zo dňa 31.3.2015 z dôvodu zamietnutia žaloby vo veci samej. 34. Podľa §