Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2010 medzi pôvodným veriteľom G. a žalovanou, ktorý bol zapísaný pod sp.zn. 9C/70/2014. Právna predchodkyňa žalobcu žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2014 žiadalakonanie k právnej veci sp.zn. 9C/70/2014, ktoré sa bude viesť pod sp.zn. 9C/70/2014. 2. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 9C/70/2014-69 zo dňa 09.10.2018 súd vyhovelsp.zn. 12C/49/2014 a pod sp.zn. 12C/63/2014. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/70/2014-103 zo dňa 26.08.2019 súd spojil na spoločné konanie aj súdne konania vedené

2016 č.k. 9C 70/2014 - 54 tak, že sa suma "14,40 eur" nahrádza sumou " 14,14 eur" . odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 18.2.2016 č.k. 9C 70/2014 - 54 súd

jeho dlhodobo nepriaznivej finančnej situácie. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/70/2014 - 24 zo dňa 14. 05. 2014 navrhovateľovi nebolo priznané oslobodenie od plateniauznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 06. 2014. Výzvou tunajšieho súdu č. k. 9C/70/2014 - 28 zo dňa 24. 06. 2014 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku

úvodná časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 29.09.2014, č.k. 9C/70/2014-138, a to tak, že sa opravuje označenie žalovanej z nesprávneho znenia „Slovenskáodôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 29.09.2014 vydal rozsudok č.k. 9C/70/2014-138. V úvodnej časti rozsudku bol nesprávne označený odporca, keď namiesto

príslušenstvom , o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 9C/70/2014-64 zo dňa 18.9.2014 takto rozhodol: Odvolanie o d m i e t a . Žalovanej a vedľajšímodôvodnenie: Okresný súd Prešov napadnutým rozsudkom zo dňa 18.9.2014 sp.zn.: 9C 70/2014 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 337,37 Eur spolu

pokuty vo výške 139,33 € s príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 9C/70/2014-48 zo dňa 11. 5. 2015 bolo konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 139pokuty vo výške 139,33 € s príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 9C/70/2014-48 zo dňa 11. 5. 2015 bolo konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 139späť bez odôvodnenia. Na základe späťvzatia navrhovateľa súd uznesením č. k. 9C/70/2014-48 zo dňa 11. 5. 2015 konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 139,33 €

účastníka proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 29. 04. 2016 číslo konania 9C/70/2014 - 107, do výroku o trovách vedľajšieho účastníka, takto rozhodol: M e n í rozsudokpripustený uznesením Okresného súdu Lučenec zo dňa 26. 09. 2014 číslo konania 9C/70/2014 - 68. Toto uznesenie bolo napadnuté odvolaním zo strany žalobcu, o ktorom rozhodolkonania 14Co/1483/2014 - 93 uznesenie Okresného súdu Lučenec číslo konania 9C/70/2014 - 68 zo dňa 26. 09. 2014 potvrdil. 9. Keďže dňom 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť

návrhu označil žalovaného: L. M. O., S. O. C. A., W. XX. Uznesením sp. zn. 9C/70/2014-20 zo dňa 25.5.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.7.2014 bol žalobca

Streda z 29. septembra 2014 č. k. 9C/70/2014-138 v znení opravného uznesenia rovnakého súdu z 30. septembra 2015 č. k. 9C/70/2014-183 takto rozhodol: I. Odvolací súd

svoju nevýkonnosť nebola schopná uplatňovať svoje úkony, súd jej uznesením č.k. 9C/70/2014-47 zo dňa 08.09.2014, keďže súdu sa nepodarilo zistiť inú vhodnú osobu na výkon