Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek právoplatnému rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/29/2016 zo dňa 31.1.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.2.2017, ktorým bol uznanýpodnikateľskej činnosti. Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 1 T/29/2016-471 zo dňa 31.1.2017 nadobudol právoplatnosť dňom 1.2.2017. Len čo sa rozsudok akoby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 1 T/29/2016-471 zo dňa 31.1.2017 bol A. B. odsúdený za pokračovací zločin skrátenia dane

vo výške 325 Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1 T/29/2016 zo dňa 28.04.2016, právoplatný toho dňa, odsúdený za zločin krádeže podľa §24 mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T/29/2016 zo dňa 28.4.2016, právoplatný dňom 28.4.2016, ktorým bol odsúdený za zločin

konaní. Zo spisu 1T/29/2016 Okresného súdu Rožňava vyplynulo, že obaja obvinení boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/29/2016 zo dňa 04.04.201623-24, že maloleté deti Ď. za obdobie, ktoré nebolo pokryté trestným rozkazom 1T/29/2016 , t.j. od mesiaca februára do 30.04.2016 vymeškali len po 40 hodín. Podľa názoru

protialkoholického liečenia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/29/2016 zo dňa 24.3.2016, právoplatný dňa 24.3.2016, z dôvodu, že liečba splnila svojsvoj účel. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 1T/29/2016-115 zo dňa 24.3.2016 právoplatný dňa 24.3.2016 bol H. U. uznaný vinným pre prečin ohrozenia

Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/29/2016 z 22. júna 2016. odôvodnenie: Odsúdenému bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/29/2016 z 22. júna 2016 uložené ochranné

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1T/29/2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.12.2017, takto rozhodol: Podľa § 399konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. značkou 1T/29/2016, pre nesplnenie podmienok obnovy konania podľa § 394 odsek 1 Trestného poriadkuobnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I sp. zn. 1T/29/2016, v ktorej bol trestným rozkazom zo dňa 02.08.2016, právoplatným dňa 07.12.2016

350 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - Trestného rozkazu, sp.zn. 1T/29/2016 zo dňa 29.03.2016, ktorý vydal Okresný súd Prievidza. 2. Okresný súd BanskáĎalej bol právny zástupca oprávneného vyzvaný na predloženie exekučného titulu 1T/29/2016-, kde bude na každej strane uvedená spisová značka a na predloženie predmetného

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 1T/29/2016 zo dňa 22.6.2016 z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 16.06.2022 bola tunajšiemuodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/29/2016 zo dňa 22.06.2019. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať 22.12.2025odsúdeného, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/29/2016 zo dňa 22.06.2019, skráteným výpisom klienta a s aktuálnym odpisom registra

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T 29/2016 zo dňa 6.7.2016 právoplatným dňa 27.7.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp.zn. 1T/29/2016, v ktorej mu bol právoplatným trestným rozkazom uložený nepodmienečný trest