Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 16C/381/2015. Zároveň 22.9.2015 Okresný súd Martin vydal uznesenie č. k. 16C/381/2015, ktorým zaviazal žalobcu zdržať sa nakladaniapredbežného opatrenia zo dňa 12.5.2015. Po právoplatnom ukončení konania sp. zn. 16C/381/2015 o nahradení prejavu vôle súdom sa žalovaný 1/ stane vlastníkom predmetnýchaž pokiaľ Okresný súd Martin nerozhodne vo veci vedenej pod číslom konania 16C/381/2015 o nahradenie prejavu vôle. 3. Podaním doručeným súdu l25.10.2016 ( č. l. 35

súdom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 16C/381/2015. Dňa 22.9.2015 Okresný súd Martin nariadil v konaní sp. zn. 16C/381/2015 predbežné opatrenie, ktorým zaviazal budúcehonehnuteľností. Navrhovateľ ďalej uviedol, že po právoplatnom skončení konania sp. zn. 16C/381/2015 v prípade úspechu navrhovateľa sa tento stane vlastníkom sporných nehnuteľností vedie sa na tunajšom súde konanie o nahradenie prejavu vôle pod. sp. zn. 16C/381/2015. Lustráciou na portáli katastra nehnuteľností súd ďalej zistil, že k dnešnému

vedené konanie o nahradenie prejavu vôle na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 16C/381/2015. Dňa 05.05.2015 uzatvoril H. Č. so žalovanou ako osobou blízkou zmluvu o pôžičkeprávoplatnom skončení konania vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 16C/381/2015 a nahradení prejavu vôle súdom sa žalobca stane vlastníkom predmetných nehnuteľnostízaloženými v spise a obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 16C/381/2015 zistiac nasledovný skutkový stav: 4. Dňa 11.12.2014 uzavrel žalobca ako budúci

prípade jeho úspechu v konaní vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 16C/381/2015 o nahradení prejavu vôle by sa stal vlastníkom dotknutých nehnuteľností zaťaženýchžalobou na nahradenie prejavu vôle vedenou na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 16C/381/2015 nároku z titulu zmluvy o budúcej kúpnej zmluve domáhal súdnou cestou vočidomnievať, že ako žalovaného v tomto prípade myslel H. M. v konaní vo veci sp. zn. 16C/381/2015). 9. Podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 CSP sú obdobného

Okresného súdu Martin č. k. 16C/381/2015-181 zo dňa 5. septembra 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 16C/381/2015-181 zo dňa 5. septembra 2016

nahradenie vôle povinnej strany rozhodnutím súdu. Konanie sa viedlo pod sp.zn. 16C/381/2015. V konaní bol žalovaný úspešný, avšak po podaní odvolania Krajský súd v Žilinenedoručenou zásielkou, rozhodnutiami vo veci Okresného súdu Martin sp.zn. 16C/381/2015, 15C/552/2015, rozhodnutím o povolení vkladu V 919/2016, potvrdením o výške

nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp.zn. 16 C 381/2015, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 10. decembraje tento spor. Okresný súd Michalovce uznesením zo 17. septembra 2015 č.k. 16 C 381/2015-26 návrhu žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel a žalovanej

XXX XXX, o nahradenie prejavu vôle, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu 16C/381/2015-26 zo 17.9.2015 Okresného súdu Michalovce rozhodol: M e n í uznesenie tak

O návrhu na nariadenie prebežného opatrenia súd rozhodoval uznesením č.k. 16C/381/2015-63 zo dňa 22.9.2015 a v I. výroku vyhovel návrhu na predbežné opatrenie a