Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/127/2015 zo dňa 08.12.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/14/2016 zo dňa 28.04.2016, považuje za dostatočný na nápravu obvineného a ochranu spoločnosti

2T/127/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.04.2016 sp. zn. 6To/14/2016, zamieta. odôvodnenie: Dňa 15.12.2017 podal na tunajší súd odsúdený T. U. návrh2T/127/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.04.2016 sp. zn. 6To/14/2016, pričom jeho predpokladaný koniec má mať dňa 27.03.2018. Formálnu podmienku

2T/127/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.04.2016 sp. zn. 6To/14/2016, zamieta. Proti tomuto uzneseniu Okresného súdu Trnava podal odsúdený priamo

26/2016, zo dňa 28.10.2016 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu, sp. zn. 6 To 14/2016, zo dňa 15.11.1017, ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania zločinu založeniaSúd I. stupňa sa dôsledne neriadil uznesením Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6 To 14/2016, a tam uvedený právny názor nerešpektoval. Navrhla, aby odvolací súd zrušiluznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. novembra 2017, sp. zn. 6 To 14/2016, v tejto veci. Navyše konfrontoval svoje názory s názorom nadriadeného súdu

26/2016, zo dňa 28.10.2016 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu, sp. zn. 6 To 14/2016, zo dňa 15.11.1017, ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania zločinu založeniauzneseniach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. novembra 2017, sp. zn. 6 To 14/2016, a 15. augusta 2018, sp. zn. 6 To 5/2018 v tejto veci. Pričom nedošlo k zmenespojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15.11.2017, sp. zn. 6 To 14/2016. Zanedbateľná nie je ani doba, ktorá uplynula od spáchania trestných činov

3T 26/2016 zo dňa 28.10.2016 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu sp.zn 6 To 14/2016 zo dňa 15.11.1017, ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania zločinu založeniasúdu sp.zn. 3T 26/2016 zo dňa 28.10.2016 v spojení s rozsudkom NS SR sp.zn. 6To 14/2016 zo dňa 15.11.2017 (len chybou v písaní, ktorú v ďalšom vzhľadom na vývoj vecipripustená. Sám odvolací súd vo svojom rozhodnutí zo dňa 15.11.2017 sp.zn. 6To 14/2016 na strane 19 svojho rozhodnutia uvádza, že „následok spôsobený daňovými trestnými