Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o náhradu škody takto rozhodol: Súd zrušuje rozsudok pre zmeškanie sp. zn. 9C/96/2010 zo dňa 20.03.32018. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislavavydanie rozsudku pre zmeškanie a rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie č.k. 9C 96/2010 zo dňa 20.03.2018. Žalobu zamietol a žalovanej strane súd náhradu trov konaniasubstitučne zastúpenie v právnej veci vedenej Okresným súdom Bratislava I pod sp.zn. 9C 96/2010 a substitučne poveril advokáta Mgr. Romana Keraka, aby ho zastupoval na tomto

spoločnej domácnosti. Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9 C 96/2010 - 51 zo dňa 14. 9. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť 29. 10. 2010. Z ichv konaní oboznámil s listinnými dôkazmi, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9 C 96/2010 - 51 zo dňa 14. 9. 2010 (právoplatným 29. 10. 2010), potvrdením ÚPSVaR Rožňava

Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 19. apríla 2012 č. k. 9C 96/2010- 76 tak, že dožil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 31 382,47 eur

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 18. októbra 2018 č. k. 9C/96/2010- 231, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r342/2012-94 zrušil prvý v poradí rozsudok súdu prvej inštancie z 19.4.2012 č. k. 9C 96/2010-76. V odôvodnení tohto zrušujúceho uznesenia odvolací súd okrem iného uviedol:

v pošte 17, pričom však ani jednu splátku doteraz neuhradil Uznesením č.k. 9C/96/2010-49 zo dňa 5.5.2011 súd v zmysle § 29 ods. 2, 5 a 6 Občianskeho súdneho poriadkua.s. na postupníka BL Finance, s.r.o., IČO: 44 307 683. Súd uznesením č.k. 9C/96/2010-115 zo dňa 13.10.2014 pripustil, aby z konania vystúpil doterajší navrhovateľ:

k poslednému dňu v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu v Piešťanoch sp. zn. 9C/96/2010 zo dňa 01.06.2011, právoplatným dňa 08.07.2011, v sumách 130,- Eur na syna

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 19. apríla 2012 č. k. 9C 96/2010- 76, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa

20. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 19.04.2012 č. k. 9C 96/2010- 76 tak, že uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 31 382,47 eur a povinnosť