Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trest uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T 59/2016 zo dňa 16.11.2016, právoplatného dňom 25.01.2017 podľa § 360 ods. 2 Tr. zákonaprávoplatného 05.11.2015 a z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/59/2016 zo dňa 16.11.2016, právoplatného 25.01.2017 vyplýva, že obžalovaný G. bol odsúdený5T/118/2015 zo dňa 27.10.2015 bol obžalovanému rozsudkom toho istého súdu sp. zn. 4T/59/2016 zo dňa 16.11.2016 ukladaný nepodmienečný trest odňatia slobody, je toho názoru

prejednal odvolanie prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/59/2016 zo dňa 30.3.2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 2Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/59/2016 z 30.3.2017, vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu. Na podklade § 322 odspor. pri nezmenenom výroku o vine rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/59/2016 z 30.3.2017 obžalovaného Z. N., nar. XX.X.XXXX v J., bytom J., t.č. v Ústave

výmere 4 mesiace uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T/59/2016 zo dňa 7.11.2016 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 20.6.2016, sp. zn. 4T/59/2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 20.6.2016, sp. zn. 4T/59/2016 podľa § 72 ods.1 písm. e) Tr. por. ponechal obvineného R. C. vo väzbe za existencie

proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16. 11. 2016, sp. zn. 4T/59/2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť

trest uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T 59/2016 zo dňa 16.11.2016, právoplatného dňom 25.01.2017 podľa § 360 ods. 2 Trestnéhopriestupkov, ako aj z trestného spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T 59/2016 i právoplatných rozhodnutí Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5T 118/2015právoplatnom odsúdení Okresným súdom Spišská Nová Ves, v konaní vedenom pod sp. zn. 4T 59/2016 zo dňa 16.11.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn

so stredným stupňom stráženia, - rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/59/2016 zo dňa 30.3.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/73/2017uložené v konaniach vedených na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 4T/71/2016 a 4T/59/2016. Majúc na zreteli účel trestu, keď trest plní predovšetkým funkciu ochranysúhrnného trestu obžalovanému. Z pripojeného spisu Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/59/2016 bolo zistené, že citovaný rozsudok krajského súdu vychádza z predchádzajúceho

Michalovce na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 20.2.2018, sp. zn. 4T/59/2016, ktorú osobne prevzal dňa 26.2.2018, mal najneskôr dňa 13.3.2018 v čase od

mal okresný súd preukázanú z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/59/2016 kde bol uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 5.10.2020 sp.zn. 4T/59/2016 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. d), písm. e), ods. 3 Tr.por. zrušujenezmenený. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 5.10.2020 sp.zn. 4T/59/2016 bol obžalovaný D. V. uznaný za vinného z viacčinného súbehu prečinu ublíženiaKošiciach v celom rozsahu zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Košice I sp.zn. 4T/59/2016 zo dňa 5.10.2020 a podľa § 285 písm. c/ Tr. por. obžalovaného D. V. oslobodil