Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/61/2015 - 16 zo dňa 27.05.2015 tak, že odsek dva a tri výroku správne znie: „Súd nariaďujeostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/61/2015 - 16 zo dňa 27.05.2015 nezmenené. odôvodnenie: Na tunajšom súde sa viedlo konaniekonanie v hore uvedenej veci, v ktorom bolo vydané uznesenie č. k. 11P/61/2015 - 16 zo dňa 27.05.2015. Súd zistil, že pri vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe, keď

17.2.2021 žiadal o zmenu súdneho rozhodnutia Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/61/2015-69 zo dňa 26.4.2016, ktorým súd zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza zodeti odovzdať matke. Návrh odôvodnil tým, že od posledného rozhodnutia č.k. 11P/61/2015-69 zo dňa 26.4.2016 sa podstatne zmenili jeho schopnosti a možnosti, nakoľko Žiadala ponechať výživné pre maloleté deti v sume určenej rozsudkom č.k. 11P/61/2015-69 zo dňa 26.4.2016. Z vyjadrenia matky ďalej vyplýva, že trvá na stretávaní

Okresného súdu Nitra 11P/235/2016 a 11P/61/2015 a zistil tento skutkový a právny stav: (5) Rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 11P/61/2015-129 zo dňa 2.9.2015 v spojenízmenený rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 11P/61/2015-129 zo dňa 2.9.2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 11P/61/2015-136 zo dňa 3.11.2015 v časti označenia zariadenia

mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 11P/61/2015-129 zo dňa 2.9.2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 11P/61/2015-136 zo dňa 3.11.2015 v časti označenia zariadeniarovnakom rozsahu, ktorý bol použitý vo výroku rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 11P/61/2015-129 zo dňa 2.9.2015, a to na účet zariadenia, v ktorom bude maloletý umiestnenýtento skutkový a právny stav veci. 7.Rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 11P/61/2015-129 zo dňa 2.9.2015 v spojení s opravným uznesením k tomuto rozsudku, ktorý

deti, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/61/2015-39 zo dňa 18.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16bolo výživné na maloleté deti určené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/61/2015-39 zo dňa 18.03.2016, kde súd schválil dohodu rodičov. Maloletá G. v školskom26.04.2018, rodných listov maloletých detí, rozsudku tunajšieho súdu č.k. 11P/61/2015-39 zo dňa 18.03.2016, plánom liečby - rozpočtu, pokladničných dokladov, príjmových

tohto rozsudku. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11P/61/2015-28 zo dňa 08.12.2015, právoplatný a vykonateľný dňa 23.12.2015 v časti o úpravemaloleté dieťa dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11P/61/2015-28 zo dňa 08.12.2015, právoplatného a vykonateľného dňa 23.12.2015 v časti

Y., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č. 11P/61/2015 z 18.03.2016 povinný platiť zvýšené výživné mesačne počnúc dňom 01.04.2016

na ktoré podľa rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.04.2016, č.k. 11P/61/2015-69 prispieva na maloletú A., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 90 eur a maloletéhoXX.XX.XXXX, podľa rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.04.2016, č.k. 11P/61/2015-69. Otec deklaroval mesačné výdavky vo výške 260 eur. 7. Po zistení a zohľadnení

Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd navrhovateľa uznesením 11P/61/2015-3 zo dňa 25.03.2015, aby vyššie uvedené vady podania odstránil v lehote 10

list účastníkov, rodné listy maloletých, rozsudok Okresného súdu Prievidza 11P/61/2015 zo dňa 26.4.2016, lustrácie v Sociálnej poisťovni, odpoveď spoločnosti Fortischemdeťom z predchádzajúceho manželstva, určenú rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11P/61/2015-69 zo dňa 26.4.2016, vo výške 90,-EUR k maloletej A. narodenej XX.X.XXXX a