Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaný na vrátenie pôžičky zaplatil len sumu 40,-eur a keďže porušil svoju -2- 4Csp/2/2022 povinnosť splácať poskytnutú pôžičku jednotlivými splátkami riadne a včas,uvedená v zmluve bola 14,94 % s tým, že ide o sadzbu fixnú, ako RPMN je -3- 4Csp/2/2022 tam uvedené 14,94 %. Ako spôsob úhrady splátok je v zmluve uvedené - poštovouustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného -4- 4Csp/2/2022 v čase uzavretia zmluvy ako aj zo všeobecnej úpravy spotrebiteľských zmlúv

exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn.4Csp/2/2022 zo dňa 24.05.2022 vykonateľného dňa 24.06.2022 ( ďalej len „exekučný titul“)

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4Csp/2/2022-146 zo dňa 21.03.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.04.2022, rozhodol

žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 08. septembra 2022 sp. zn. 4Csp/2/2022 rozhodol: Odvolacie konanie zastavuje. Žalobcovi nepriznáva proti žalovaným

2022, k týmto sa nevyjadril. 4. Uznesením zo dňa 5. septembra 2022, č.k.: 4Csp/2/2022 - 79 súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu tak, že do konania namiesto

zákonov. 4) Súd doručil žalobu spolu s uznesením zo dňa 07.02.2022, sp. zn. 4Csp/2/2022, žalovanej do vlastných rúk a podľa ustanovenia § 167 CSP vyzval žalovanú na

a) a § 111 ods. 3 resp. § 112 CSP. Uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 4Csp/2/2022-50, zo dňa 14.3.2022 bolo doručené žalovanému dňa 3.6.2022 tak, ako to vyplýva

bonity žalovaného nepostačujúce. Navyše, súdu z jeho činnosti ( z konania 4Csp/2/2022) je známe, že žalovaný so žalobcom v mesiaci december 2018 uzavrel aj inú zmluvustarostlivosťou. Súdu totiž z jeho činnosti ( z veci vedenej tu pod sp.zn.4Csp/2/2022 ) je známe, že žalovaný so žalobcom dňa 06.12.2018, teda pred touto zmluvou

starostlivosťou. Súdu totiž z jeho činnosti ( z veci vedenej tu pod sp.zn.4Csp/2/2022 a sp.zn.4Csp/3/2022 ) je známe, že žalovaný so žalobcom dňa 06.12.2018 a dňa