Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestný rozkaz Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/36/2022 z 28.2.2022 a uznesenie Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/36/2022 z 10.3.2022 tak, že správne má meno obvinenéhoobvineného znieť: „X.. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 0T/36/2022 z 28.2.2022 bol obvinený X. L. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom

dvakrát odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 12.4.2022, právoplatným dňa 12.4.2022, bol uznaný vinným z prečinu krádežetrest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 12.04.2022, právoplatným dňa 12.04.2022 pokladá na ochranu spoločnostiSpišská Nová Ves, sp. zn. 0T/86/2023 a sp. zn. 0T/36/2022, pričom trest odňatia slobody uložený v konaní 0T/36/2022 vykonáva v súčasnosti, nakoľko sa v skúšobnej

dvakrát odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 12.4.2022, právoplatným dňa 12.4.2022, bol uznaný vinným z prečinu krádežetrest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 12.04.2022, právoplatným dňa 12.04.2022 pokladá na ochranu spoločnostizáznam je odsúdenie Okresným súdom Spišská Nová Ves zo dňa 12.04.2022 sp. zn. 0T/36/2022 za prečin podľa § 212 ods. 1g/, ods.2b/ Tr. zákona, za mu bol uložený trest

Bratislava V, sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 27.02.2022, právoplatným dňa 27.02.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 11.04.2023

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.2.2023 sp.zn. 0T/36/2022 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamieta sťažnosť odsúdenéhoktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 12.4.2022, právoplatným dňa 12.4.2022, v trvaní 7 (sedem) mesiacov vykoná

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 6. apríla 2022. Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený Aslobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/36/2022 zo dňa 6.4.2022. Krajský súd sa s uvedeným rozhodnutím stotožňuje a považuje

za súčasného zrušenia výroku o treste vo veci Okresného súdu Čadca, sp.zn. 0T 36/2022 a 1T 73/2022, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T 71/2022roky. Trest uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 12.05.2022 sp.zn. 0T/36/2022 v spojitosti s rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 24.11.2022 sp.zn. 1T/73/2022o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 0T 36/2022 zo dňa 12.05.2022, právoplatný dňa 12.05.2022, ktorým mu pre prečin podľa §

druhu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 13.07.2022, právoplatným dňa 13.07.2022. Podľa § 69 odsek 2 Trestného

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 08.09.2022 a - úhrnného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/36/2022 zo dňa 10. 02. 2022. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému u r č