Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okres F., bez zamestnania, z trestného rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 1 T 6/2016 zo dňa 11. 02. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01. 03. 2016, výrokvýrokovej časti tohto rozsudku a zrušiť celý trestný rozkaz Okresného súdu Revúca 1T 6/2016, teda vo výroku o vine aj treste a v zmysle ustanovenia § 41 ods. 3 Tr. zákona

trvale bytom X., a to trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 1T/6/2016 z 09.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2016, a prepúšťa ho zliečenia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/6/2016 zo dňa 09.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2016, bol odsúdenýOkresného súdu Partizánske, trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/6/2016, rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/41/2018, rozsudkom Okresného

o m r e l. odôvodnenie: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vedie pod sp. zn. 1T/6/2016 trestné konanie proti obvinenému U. Y. na podklade návrhu na schválenie dohody súd trestné stíhanie vedené proti obvinenému na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/6/2016 zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do

oboznámením podstatného obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1Ps/1/2016 a sp. zn. 1T/6/2016. Súd obžalovanému na hlavnom pojednávaní neumožnil urobiť niektoré z vyhláseníliečenie ústavnou formou uložené mu v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/6/2016. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 1Ps/1/2016-87 zo dňa 06.02.2017, právoplatnýmodsúdenia zahladené. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 1T/6/2016-95 zo dňa 09.03.2016, právoplatným dňa 19.10.2016 za prečin krádeže podľa §

orgánmi činnými v trestnom konaní a rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/6/2016 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví podľa §ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/6/2016 - 148 zo dňa 16.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.9.2016 bol R. bytom

neospravedlnených vyučovacích hodín. Matka bola trestným rozkazom tunajšieho súdu 1T 6/2016 - 31 zo dňa 22.01.2016 uznaná vinnou pre prečin ohrozovania mravnej výchovyz ďalších predložených písomných dôkazov, Trestného rozkazu tunajšieho súdu 1T 6/2016 - 31 zo dňa 22.01.2016, zo správ od Obvodného oddelenia Policajného zboru Dobšiná

žalovaný bol uznaný vinným na základe rozsudku Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/6/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.9.2016 vo veci zločinu ublíženia na zdravíŽalovaný bol uznaný vinným na základe rozsudku Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/6/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.9.2016 vo veci zločinu ublíženia na zdraví

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, - 2 - 1T/6/2016 - 177 t ý m s p á c h a l : prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods

sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 6/2016 zo dňa 30.03.2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku z

dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn.: 1T 6/2016 zo dňa 14. 06. 2016, právoplatný dňa 16. 06. 2016 odsúdený pre trestný čin krádeže