Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(poukaz na rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/1392/2014 a 14Co/1015/2014, v zmysle ktorých (okrem iného) odporca chcel získať odplatu vo forme úrokov

Ďalej žalovaný poukázal aj na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/1015/2014 zo dňa 25.04.2016, v ktorom súd konštatoval, že na preukázanie úmyslu konajúcej11/2018 zo dňa 8.5.2018, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co 1015/2014 zo dňa 25.4.2018, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co

Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 16Co/1392/2014 zo dňa 24.09.2015, sp.zn. 14Co/1015/2014 zo dňa 25.04.2016. Nie je možné podľa žalovaného prísť k priamemu úmyslu

11/2018 zo dňa 8.5.2018, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co 1015/2014 zo dňa 25.4.2018, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co

11/2018 zo dňa 8.5.2018, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co 1015/2014 zo dňa 25.4.2018, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co

poznámka súdu) a rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 25.04.2016, č.k. 14Co/1015/2014. Žalovaný riadne a v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi podnikástotožňuje s názorom vysloveným v rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica, č.k.: 14Co/1015/2014 zo dňa 25.04.2016, v zmysle ktorého to, že žalovaný chcel získať odplatu

na aj na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 25.04.2016 sp. zn. 14Co/1015/2014, v ktorom súd konštatoval, že „Zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie je zodpovednosťou