Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bezdôvodného obohatenia, vedenom n a Okres nom s ú d e Trenčín pod sp.zn. 18C/68/2016, o návrhu žalobkyne na prikázanie sporu Okresnému súdu Bratislava IV z dôvodurozhodol: Návrhu na prikázanie sporu vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 18C/68/2016 Okresnému súdu Bratislava IV n e v y h o v u j e . Odôvodnenie 1. V konanívydanie bezdôvodného obohatenia, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 18C/68/2016, podala žalobkyňa návrh na prikázanie sporu z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu

vyhrala 17.000,- Sk. Peniaze jej boli ukázané a promotérka ich položila -2- 18C/68/2016 na stôl. Výhercovia boli viacerí, preto ich volali po jednom za oponu. Následnepoštovej sprievodky, žiadosti o vyjadrenie zo dňa 14.07.2009, prehlásení E. -3- 18C/68/2016 E., I. H., opravného upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 01.07.2011 a zistilpredmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. -4- 18C/68/2016 12. Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 18C/68/2016-38 zo dňa 23.06.2016 z r u š u j e. II. Konanie z a s t a v u j e. III. V rkonania. 2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 18C/68/2016-38 zo dňa 23.06.2016. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 18C/68/2016 - 38 zo dňa 20.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.12.2017 rozhodol

priznanie oslobodenia od súdneho poplatku. Okresný súd Martin uznesením č.k. 18C/68/2016 - 29 zo dňa 10.03.2017 žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal

žalovanej v 1. rade (na ktoré bola zaviazaná rozhodnutím v konaní sp. zn. 18C/68/2016). Z uvedeného je zrejmé, že žalobca požaduje v tomto konaní rovnaký nárok,splátky žalovanej v 1. rade, ku ktorým ju súd zaviazal v rozhodnutí pod sp. zn. 18C/68/2016. Žaloba je podaná proti totožným osobám, na základe totožného skutkového stavu

na žalobcu. Súd návrhu na zmenu účastníka konania vyhovel uznesením č.k.: 18C 68/2016 zo dňa 17.05.2017. 5.Preto , že sa súdu nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného