Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/59/2016-16 zo dňa 31.3.2016 opravuje vo výroku v časti náhrady trov konania, keď má“ V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/59/2016-16 zo dňa 31.3.2016 n e z m e n e n ý. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhomOkresný súd Zvolen vo veci rozhodol dňa 31.3.2016 platobným rozkazom č. k. 11C/59/2016-16, tak, že navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel. Podľa § 164 prvá, druhá

poplatok za žalobu súčasne s podaním žaloby, preto ho súd vyzval výzvou č.k. 11C/59/2016-17 zo dňa 1.7.2016, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatokods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. 3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku č.k. 11C/59/2016-17 zo dňa 1.7.2016 bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 20.7.2016.kalendárneho roka, v ktorom sa stal splatným. 8. Žalobca na základe výzvy súdu č.k. 11C/59/2016-17 zo dňa 1.7.2016 súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, čo zakladá dôvod

vydal tunajší súd vo veci platobný rozkaz č.k.: 11C/59/2016-12, ktorý však následne zrušil uznesením č.k.: 11C/59/2016-22 zo dňa 18.11.2016, nakoľko ho nebolo možné

konania a trov právneho zastúpenia. 2. Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 11C/59/2016-118 zo dňa 24.11.2016 prerušil konanie do právoplatného skončenia konania vedeného

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č. k. 11C/59/2016 - 19 zo dňa 31.10.2016, do výroku o náhrade trov konania, takto rozhodol: Odvolací