Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcovi o zaplatenie 459,57 eur s príslušenstvom. Súd zo spisu tunajšieho súdu 9C/71/2012 zistil, že o návrhu na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy 459,57navrhovateľa rozsudkom č.k. 9C/71/2012-75 zo dňa 9.1.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.4.2013. Predmetom konania vedeného pod č. 9C/71/2012 bolo uplatnenie nárokovúčastníkov konania, právoplatný rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 9.1.2013 č.k. 9C/71/2012-75 vytvára prekážku právoplatne rozhodnutej veci o návrhu na zaplatenie sumy

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9C/41/2012 (9C/71/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. aprílauznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. januára 2013 č. k. 9C/41/2012-20 (9C/71/2012), ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur za

veci je podaná na Okresnom súde v Rožňave žaloba o vydanie dedičstva (č.k. 9C/71/2012 - poznámka súdu), pretože podľa jeho tvrdení predajom jeho rodičovského domuaj súdnou cestou v konaní č.k. 9C/71/2012, predtým č.k. 8D/87/2011, ktoré bolo zastavené a podanie zo dňa 30.04.2012 (č.k. 9C/71/2012 - poznámka súdu) ešte nebolopričom návrh následne stiahol. Dňa 30.04.2012 sa vo veci začalo konať znova (9C/71/2012). Oprávnená má za to, že povinný nemá seriózny záujem doriešiť si svoje pozostalosti

písomným vyjadrením navrhovateľa a ustálil nasledovný skutkový stav k veci. 9C/71/2012 - 2 - Podľa § 52 ods. 1 OZ účinný v čase uzatvorenia zmluvy (13.08.2003)-spotrebiteľskýmikonanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo 9C/71/2012 - 3 - veci samej, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

určenie nehnuteľností do dedičstva, o odvolaní žalovanej proti rozsudku č.k. 9C/71/2012-105 z 3.3.2015 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Odvolacie konanie z a s t akonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 3.3.2015 č.k. 9C/71/2012 určil, že nehnuteľnosti vedené na LV č. XXX k.ú. T., parcely registra „C“ evidované

o späťvzatí návrhu navrhovateľky vedenou na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/71/2012 takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu navrhovateľkou

ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), uznesením č.k. 9C/71/2012-6 zo dňa 02.08.2012 súd vyzval navrhovateľov, aby v lehote 10 dní od doručenia

považuje za potrebné zdôrazniť, že na tunajšom súde sa vedie konanie č. k.: 9C/71/2012 o určenie nehnuteľností do dedičstva, ktoré doposiaľ nie je skončené. Konanie

od právoplatnosti rozsudku. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Senica 9C/71/2012 - 43 zo dňa 4. júla 2012. odôvodnenie: Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným€. Dňa 4.7.2012 Okresný súd Senica rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 9C 71/2012 - 43. Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk

opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 9C/71/2012-39 zo dňa 30. mája 2012, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvéhonávrhom podaným na Okresnom súde v Leviciach dňa 30.04.2002 vedenom pod sp. zn. 9C/71/2012 domáha určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 14.11.2008 ktorou predal nehnuteľnosti