Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie sumy 7 122,58 eura s príslušenstvom. 2. Rozsudkom zo dňa 28.4.2017 č.k. 3C/3/2016-44 súd konanie o zaplatenie sumy 982,83 eura zastavil, uložil žalovanému uhradiťrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne 3C/3/2016 - 2 - súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končíúradník. 7. Pretože dňa 22.6.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 3C/3/2016-44 právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov

všetky náležitosti návrhu na začatie konania, uznesením zo dňa 22.01.2016,, č.k. 3C/3/2016-4 vyzval súd navrhovateľku, aby svoje podanie do 10 dní odo dňa doručenia tohtouviedla čoho sa mieni domáhať návrhom vo veci samej. Uznesenie zo dňa 22.01.2016, 3C/3/2016-4 bolo navrhovateľke doručené dňa 26.01.2016, ako vyplýva z doručenky založenej

splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, t. 3C/3/2016 - 2 - j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 24.1.2013 listomzmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so 3C/3/2016 - 3 - spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetkyúvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku 3C/3/2016 - 4 - a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie

oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 3C/3/2016-39 zo dňa 12.04.2016. 2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajšíkonanie sa začalo na podklade rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. č.k. 3C/3/2016-39 zo dňa 12.04.2016. Povinný dobrovoľne neuhradil, čo mu ukladalo vykonateľné

rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 24. septembra 2020, č. k. 3C/3/2016-430, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejv katastrálnom území Považská Bystrica zakreslených v geometrickom pláne č. 3C/3/2016 - 32/2019 vyhotovenom Ing. Jozefom Polkom dňa 20.12.2019, úradne overeným Okresnýmkartografia a fotogrametria, ktorý znalecký posudok č. 32/2019 a geometrický plán č. 3C/3/2016-32/2019 nikto zo strán sporu nerozporoval. Súd teda žalobe v celom rozsahu vyhovel

platobný rozkaz č.k. 3C/3/2016-17, ktorým sa žalobe v celom rozsahu vyhovelo. Tento platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 28.10.2016 č.k. 3C/3/2016-19 zrušený pre odpor

v katastrálnom území Považská Bystrica zakreslených v geometrickom pláne č. 3C/3/2016 - 32/2019 vyhotovenom Ing. H. R. dňa 20.12.2019, úradne overeným Okresným úradomurčiť vlastnícke právo k parcelám v zmysle geometrického plánu Ing. Polku č. 3C/3/2016-32/2019 v prospech podielových spoluvlastníkov tak, ako to ku dňu pojednávaniaznaleckého posudku sú premietnuté do geometrického plánu vyhotoveného znalcom č. 3C/3/2016-322019 zo dňa 20.12.2019, úradne overeného dňa 16.04.2020 pod č. 217/2020. Z