Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e chybu v písaní vo výroku rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8C/77/2015-66 zo dňa 23.2.2016 a to tak, že do druhej výrokovej vety sa vkladá : „Žalovaná1. Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 23.2.2016, č. k. 8C/77/2015-66 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku opomenul uviesť druhú výrokovú

opatrovníčkou ukončiť súdny spor vedený na Okresnom súde Topoľčany sp. zn. 8C/77/2015 ako aj sa nesvojprávna vzdáva všetkých nárokov na náhradu škody uplatnenejkonania v konaniach vedených na Okresnom súde Topoľčany sp. zn. 11Ps/6/2015 a 8C/77/2015 a súčasne sa aj E. R. a H. R. vzdávajú akýchkoľvek nárokov súvisiacich s nehnuteľnosťami

e v ý r o k rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 18. augusta 2015, č. k. 8 C 77/2015-34 čo sa týka výšky súm, z ktorých bol priznaný úrok z omeškania tak, že správne

Okresnom súde Žilina pod spis. zn.: 2C/217/2014, 4C/78/2015, 6C/138/2012 a 8C/77/2015 je pochopiteľný stav ich právnej neistoty, ktorý ich jednoznačne motivuje kKonanie vo veci tejto žaloby je vedené na Okresnom súde Žilina pod spis. zn. 8C/77/2015, pričom doposiaľ v tejto veci nebolo vydané meritórne rozhodnutie. XX. L. Pkonaniam vedeným na Okresnom súde Žilina pod spis. zn.: 2C/217/2014, 4C/78/2015 a 8C/77/2015, z čoho má vyplývať ich právna neistota, súd skutočne nevzhliadol nijaký dôvod