Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

januára 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2To/21/2016 - 537 z 31. marca 2016 vo výmere 11 (jedenásť) rokov a rozsudkom Okresného

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31. marca 2016, sp. zn. 2To/21/2016, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného PBanskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 31. marca 2016, sp. zn. 2To/21/2016, rozhodol tak, že ho podľa § 319 Tr. por. zamietol. Dňa 12. mája 2017 bolo

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31. marca 2016, sp. zn. 2To/21/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhobolo uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31. marca 2016, sp. zn. 2To/21/2016, podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné zamietnuté. Proti naposledy uvedenému uzneseniupredloženého spisu je zrejmé, že uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2To/21/2016 z 31. marca 2016 bolo obvinenému doručené 25. apríla 2016 a jeho zvolenej obhajkyni

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31. marca 2016, sp. zn. 2To/21/2016 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného P. A. sabolo uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31. marca 2016, sp. zn. 2To/21/2016, podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné zamietnuté. Proti druhostupňovému rozsudku